2> 薄いグレ?で書かれた部分は私の意見です。
--------------------------------

SMと3人側の二件の訴訟を?行審理する過程で、今日はSMが原告側に席が割?てられる。

SM側の弁護士は法務法人地平至誠と法務法人律村（?計?連）、3人側は法務法人世宗。

審理を開始し、前回の審理について新たに意見を開陳する機?が?えられる。

3人側： ??分の評決とは別に、3人の自由な芸能活動のために中間判決を速やかに下すことを要請する。SM Ent.が芸能界に及ぼす影響は大きく、直接?間接的な制約によって3人の??の芸能活動、マスコミ出演が不可能である。?際に、多くの芸能制作者たちは、現在判決が出ていないために3人側の??契約が依然として有?であると考え、3人の??活動を固?している?態にある。

SM側： まず、SMがJYJの活動を直接?間接的に制約しているという??はどこにあるのか？中間判決は不要である。コインの表裏のような二件は、契約の有無の判?のみならず、これと?連する損害賠償の件も互いに緊密な?係の下にあるため、二つの訴訟に?して別個の??を提示する必要は無く、審理も?行して行われ、事件の全?を鑑みて一度で判決を下すべきである。

今日の審理のほとんどは、?人‘ユン?ソンヒ’氏に?する質疑?答でした。

ユン?ソンヒ氏はSM Entertainment(以下SM)の??支援チ?ム長としてSM 所?の芸能人の精算業務を遂行する。

東方神起は2008年(?) から??している。(SM 入社時期が2008年頃だったと記憶しています)

[ SM側の?人尋問 ]

質問) ?益の精算を半年ごとに行う理由は?

―芸能人は活動の程度によって?益の?生が極めて不規則なため、?月精算しても意味がない。特に、海外活動がある芸能人の場合は、海外の精算に合わせて?率的に確認する。

質問) 月末に精算をするケ?スはないのか?

―俳優や海外活動がない芸能人は月末に精算することもある。特に、芸能人が本人の?費を全面的に負?する場合は、?社側と?益の分配だけをするので、月?位の精算をすることもある。

質問) 半年?位の精算について芸能人が不?を述べたことはないか?

―なかった。3人もなかった。

―定期的な精算ミ?ティングに、芸能人と親、未成年者の場合には特に必ず親が同席し、マネ?ジャ?、SMの財務理事、精算??のユン?ソンヒ氏等が?席し、契約?容と、?入と支出を?照する作業、??いの??等を現場で?査する。また、?事者が確認した後にサインをもらう。

―SMはコスダック上場企業（?注：日本のジャスダック企業に該?）なので、外部から定期的な?計監査を受ける。そのなかに、所?する芸能人の精算?容も含まれる。

質問) 東方神起の活動?費をメンバ?が100%負?するという3人の主張があるが、事?か?

―そのようなことはない。すべての活動?費は芸能人と?社が半?に負?するか又は?社が100%負?する。

質問) ??いをする場合はいつか?

―芸能活動とは?係のない個人的な件で??いを受ける。

質問) 3人の場合は?

－?金、保?料、?資金、住宅購入の用途等。3人は??いをたびたび受けて行く。

質問) ’09年度の3人の??い額は、パク?ユチョン:4億9千万ウォン/キム?ジュンス:4億7千万ウォン/キム?ジェジュン:2億2千万ウォンで合計約12億ウォンになるが、?社ではそもそも要求すればすべて??いするのか？

―規定上そうなっているわけではないが、芸能人との円滑な?係のために、たいていはする。

質問) 急に1億ウォンや2億ウォン等の大きな金額を要求される場合にはどうやって資金を調達するのか? いつも準備をしておくのか?

―そうではない。なので、ときどき難しいときがある。

質問) こんなに大きな金額を??いすれば、?計監査をするときに問題にならないのか?

―問題になることもある。??いは一種の貸付金なので、??いをすれば利子をとらねばならない。職員の場合は、??いを受ければ利子を?う。だが、歌手はその金額もはるかに大きいものの、前?い金方式で渡すので、別途利子を受け取らない。それで、監査を受けるたびに指摘される部分である。

質問) 3人は ’10年には??いを受けたか? 受けたとすればどのような名目か?

－受けた。 健康保?料や個人の車?の犯則金等が?生したが、?社がいったん?理をしてやった。

[ 3人側の反?尋問 ]

質問) 精算ミ?ティングのときに芸能人が?門家や?計士と同席したことはあるか?

－ない。外部の監査を別途受けているので、その必要はないと思う。

質問) 全ての精算書類はSMの職員が作成するが、芸能人が詳細な資料の?討を要求すれば見ることができるのか?

―できる。

質問) ＜4集/MIROTIC＞の活動の精算?容を見ると、大部分の放送の出演や小規模の公演は宣?費として?理し、メンバ?に?益金を支?っていないが?

―宣?費は精算の?象ではない。イベントの場合は、出演料が高い大規模なイベントは精算に含まれる。

質問) 我?側はメンバ?の放送出演料さえ判らずにいる。資料の公開を要請したにもかかわらず公開しない理由でもあるのか?

―公開する。

質問) 3人の話のよると、サイン?のようなイベントも500万ウォンのイベント費があるそうだが?

―サイン?は出演料がない。?って、精算の?象ではない。

質問) 放送出演の準備費用、例えば、振り付けレッスン費等はどのように精算されるのか?

―出演料がない宣?用の放送のレッスン費用はSMで負?するが、出演料がある放送やイベントの?費はSMとメンバ?が共同で負?する。

質問) 日本で??されたアルバムを??に逆輸入したライセンス盤は、音盤販?の?益に該?するのではないか?

―日本語バ?ジョンのライセンス盤はロイヤリティに含まれる。

質問) 同じアルバムなのに、アルバム販??益の10%を支?うべきではないのか?

―??のアルバムはSMが直接制作をするが、日本で??されたアルバムはSMが直接販?しない。??における日本の音盤販?は海外のロイヤリティと契約書に明示されている。

質問) ＜4集/MIROTIC＞のアルバムは最初の精算のときに46万枚くらい?れていたが、SMの?計チ?ムが最終的なアルバム販?量を48万枚と予測し、その分だけを精算した。だが、?際には、4集アルバムは合計約50万枚?れた。どんな理由で48万枚と予測したのか? もしかして、50万枚以上アルバムが?れると、それ以降にアルバム制作をするときに5千万ウォンを追加で支?わなければならないという?項のためではないか? すなわち、5千万ウォンを支?わないためではないのか?

―いつもアルバム??後2～3ヶ月くらいの販?量に今後の販?量を2万枚程度のせて精算する。?って、48万枚は、精算の計算上の便宜的に精算?時の販?量に任意に約１万?千枚を加えて推算したものだ。 もし、その後に予測した?値以上に?れれば、追加で精算をする。これは他の芸能人も同じだ。

それから、5千万ウォンの支?は、その後に3人が?加した東方神起のアルバムが制作されなかったので支?うことができない?況だ。

質問) 音盤の制作費用はSMが100%負?するそうだが、その?容にはどんなものがあるか?

―アルバムジャケット、レコ?ディング、?曲、振り付け、PV制作等の費用がある。

質問) ところで、精算ではPVの制作費、新曲の振り付け費用、ショ?ケ?スの費用等がメンバ?の?費となっているが、なぜか?

―制作部署から上がってきた??は制作費として、活動マネ?ジメント部署から上がってきた??は活動費として入る。おそらく、マネ?ジメント部署でPVは放送活動の背景等に使われる活動費と判?して上げたので、我?はそれを基準として精算した。

質問) メンバ?の食費のたぐい以外にも、一?に動くスタッフ及びガ?ドマンの雇用費、宿所?連費、宿所の賄い役務費用までメンバ?の?費となっているが、これは100% ?社で負?すべきものではないのか?

―??契約書上、運?費の項目で、共同で負?することになっている。

質問) 日本活動の?益は、?金を除いた?りをメンバ?に70%分配するが、日本で納める?金は、??で法人?の減免の恩典を受けて還付されるものと聞いている。ならば、その減免?容は?益とみなし、そのうち70%はメンバ?に再分配すべきではないのか?

―?社の立場で、利益が?生すれば減免される部分以外にもさらに法人?を納めなければならない。?益の場合、日本で控除したように韓?でも同じように控除すべき部分だが、日本で先に納付したから韓?で納めないだけで、その部分は利益とみなすものではないと考える。

質問) ?人は、メンバ?が多くの??いを受けたために精算を受ける金額が少ないのは?然であるかのごとく述べたが、’08年度にパク?ユチョンが約 2億2千ウォンの??いを受けた?容を見ると、ほとんどが?金や健康保?料、自動車?として?ったのに、これは個人が納めるべき?金を予め納付したに過ぎないのではないか?

# ここで判事 「判?を訊ねないように」

3人側の弁護士「ああ、では、これは省きます」

(いったい何をしたいのでしょう...?社が個人の?金まで出すべきということですか?;;)

質問) ’08年のパク?ユチョンの??いの?容のうち、?金用ではなく受けた2億ウォンがチョンセ（?注：?貰＝入居者が入居前にまとまった資金を家主に預け、家主はその資金を運用して家賃分を稼ぐシステム。退去時には全額返金される決まりだが、運用不振等で返金されない等トラブルも多い）資金となっているが、これは宿所の費用をメンバ?に負?させたものではないのか?

―違う。それは宿所ではなくパク?ユチョン個人が別途に住宅資金用として受け取って行ったものだ

[ SM側の再反論 ]

質問) 3人が精算のときに法律?門家や?計士を同席させたことはないと述べたが、?計士の同席を?社が拒絶したことはあるか?

―ない。3人は要請したことがない。

質問) それを?社が妨害したことはあるか?

―ない。

質問) 音盤/ロイヤリティの項目で、音盤、原盤、ロイヤリティ別に支?分配率が異なると述べた。先ほど音盤が非常に多?な形態で出ると述べたが、ならば、制作や流通に?じてア?ティストの印?やロイヤリティ、音盤の?上費等としてそれぞれの料率を適用する、ということか?

―そうだ。

質問) ??契約書に、アルバムが50万枚以上の?上をあげた場合はその次のアルバムを??するときに5千万ウォンを追加で支?うことになっている、ということか?

―そうだ。

質問) 3人が＜4集/MIROTIC＞以降に?加して??された音盤はあるか?

―ない。

質問) 支??件が充足されていないのか?

―そうだ(この答弁は?人の所管ではないという判?で、判事が記?から消した)

質問) 制作費/活動費に分けて精算をするとき、制作部とマネ?ジメント部から上がってきたものを使うと述べたが、それを?計チ?ムでどのように?別するのか?

―部署別に支出決議書が別途ある。?票の色が違うので、それによって?別する。

質問) 食費や海外のボディ?ガ?ド役務費、宿所の管理費、宿所の賄い役務費等は、??契約書で運?費として共同負?することになっている、ということで合っているか?

―合っている。

質問) ところで、名目上はそうなっているが、?際には?社が全部負?した、と精算時の最終支出??書に出ているが、?容は合っているか?

―合っている。

質問) 海外のロイヤリティは日本だけが該?するのか?

―違う。日本、中?、東南アジア等、他の海外から?生するもの全てが該?する。

質問) 海外の精算は、??の生産より四半期ごとに、あるいは半年ずつ?れると述べたが、ならば、’08年度に海外の?益の精算を受けた?容のうちの相?部分は’06, ’07年度に活動した??と?連するのか?

―そうだ。

(以上で?人尋問が終了)

#今日の審理のポイントをいくつか

―判事殿いわく “まず、キム?ジェジュンその他、東方神起そちら (…しばし沈?…) 東方神起と?するのはアレですね”

―‘09年度にだけ3人の??い額は12億…そのうえ’08年、’10年にも??いがある。(車?の犯則金等)

―精算ミ?ティングのときに、該?する芸能人は詳細な契約書と書類の請求や、法律?門家や?計士の同席が可能だが、3人は一度も要求したことがない。

―‘09年以降の精算金は未だ受け取りに行っていない。

―芸能マネ?ジメント?門の3人側弁護士、“JYJ->JYP”に引き?き“天上智喜->天上智?”…;;

#追加：?人としてSM側は東方神起の前マネ?ジャ?とSM Japanのナム?ソヨン理事を申請。

―このうちナム?ソヨン理事が?人として採?される。おそらく次の審理の?人として出る模?。前マネ?ジャ?は書面で申請する予定。

―3人側は未だ申請していない模?。

--------------------------------

- ?載するときには編集せずに原文そのままで“出典：２パラダイス (http://2paradise.us)“と記載してください。