일어 번역본 퍼왔어요.^^ 
퍼감 허락해주셔서 감사합니다.

출처 → http://blog.daum.net/dolly-sunja/13741204

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

こんにちは。

無事、公判に行ってきました。

できる限り客?的に書くよう頑張ってみます。どちらか一方に偏った視点をもつことは、すなわち-結果的に不利になるのはファンである私たち自身なのですから。

記?したものは、ノ?トに書き取った順番(時間の順序どおり) です。ポイントだけを記して羅列します。?際には1時間30分余りの非常に長い公判のあいだに膨大な話が行き交ったため、すべてを記すことはできません。

=================

◈ 裁判長 : チェ?ソンジュン部長判事(?脇に男性が１人、女性が１人いました。) その下のほうに別の２人が向かい合わせに座っていました。 (書記官のように見えました。)

今日あった審理は、2009年に東方神起の3人がSMを相手として提出した??契約?力停止の??分申請に?する異議申し立てに?連する公判でした。

私は法律に詳しくないので、法令用語はそのまま自分なりに置き換えてお話しします。申請人(3人側), 被申請人(SM側), 債?者(3人), 債務者(SM)、 (たぶん)と記されているものは、よく聞こえなかったため、そのときの?音から推測した?容です。

判事が入廷するとすぐに各弁護士の名前が順に呼ばれて確認をしました。

◈ 3人側は、世宗のユ?ミョンホ、イム?サンヒョク、ファン?ジョンホ、キム?ソヨン氏。

◈ SM側は、地平知性のチェ?スンス、イ?スヨン、チェ?ジョンニョル、キム?ミ…

(聞こえるとおりに書いたので人名は正確ではありません。)

3人側からは弁護人?だけが?席し、SM側からはキム?ヨンミン社長とナム?ソヨン理事が?席しました。記者と思われる人が３人くらい、?りは子供と?生のファン等、意外と人は多くありませんでした。傍?席に座ったのは、私を合わせてだいたい１５人くらい…

=================

判事;

3人側は、疎明資料として19??(たぶん)まで提出する。中間で同じ??が重複したが、重複したものは確認をしたので、特に補正命令を下さない。

SM側は、58??まで提出する

各自が提出した答弁書を?んでみたが、一言で 「イライラする」

置かれた??はひとつなのに、それを眺める視点があまりに違うので、どうにもイライラする。いちおう異議申請をしたSM側の話から聞いてみよう。

SM側; (チェ?ジョンニョル氏)

本??分申請自?は、契約上の問題というよりも利害?係がもつれて?生した事件だ。SMは、3人側が??分の判決文の趣旨を離れて?占的契約を締結することによって、回復することができない損害を被っている。また、もともと履行することになっていたスケジュ?ルも全て拒否することによって??な損害を被っており、それが?大している。

韓?の芸能界の?力構造は、芸能人は弱者、事務所は?者という先入?があるが、それは一部の分別のない事務所のせいで固まっただけで、それを一般化してはならない。また、SMの場合は、科?的かつ?系的なスタ?育成システムによって大型スタ?の誕生が可能な事務所だ。その??としてBoAと東方神起、Super Junior、少女時代等がある。

東方神起もまたデビュ?するとすぐに大きな人?を得て、SMのマネ?ジメントによって大型スタ?に成長した。このように保障されたスタ?としての道を開いてくれるSMに志願する練習生が多いのは?然である。（練習生システムの長点及び現在の評?に?する羅列）

契約の場合は、5回も更新され、これはすべて東方神起に有利に更新され、最後の更新の場合は2009年2月で、紛?のまさに直前のことです。

契約期間の長期が問題となるか、という点においても考え方を逆にしてみる必要がある。13年間良くない待遇を受けたなら?然その契約は良くないだろうが、良い?件のもとでトップスタ?として名?をもって?ける?況であれば、これは生涯職場とみてもよいだろう。

SMは他の事務所とは差別化された能力をもっているが、最初に、練習生システムを通じて?該歌手の?在能力を幼い頃から引き出してトレ?ニングをし、二番目に、プロデュ?ス能力です。 (SMの能力に?する評?が?く)

また、韓?の芸能プロダクションの契約書は、外?とは異なる特殊性があるが、それは??音盤契約、マネ?ジメント契約、エ?ジェント契約までの全てをひとつの事務所で管理するということだ。その３つの契約が全て入り混じっているのが韓?の事務所の契約書であるため (１つずつ別に契約をする)外?と比較するのは正しくない。

また、３人とＳＭは信??係について全く問題がなかったため、この??分申請は典型的な背信行?とみなすことができ、これを裁判所で認めることになるのであれば、産業秩序に?影響を及ぼすであろうし、成功した芸能人を引き?こうとする?い事務所の行?に火をつけることになるだろう。

ＳＭはいくらでも契約?更をする用意があり、現在すべてのＳＭの歌手も公取委（?注：公正取引委員?）の?告どおりに契約書を?更及び修正して更新している?況だ。

SM 側; (チェ?スンス氏)

私どもが??分の判決文を解?したところでは、３人の?自の活動を妨げることができないというだけなのに、まるで全てが無?になったように活動しているので- この判決文をもって?自的な契約を結んで活動することが可能なのか、その部分を明確にもう一度指摘していただきたい。

判事; (3人側に) 3人は契約期間の短縮を要請したことがあるか？

3人側; いいえ。3人は弱者なので、話ができる立場ではなかった。

判事; その点について理解ができない。今までの不?が積もり積もって??分をすることになったのであって、急に??分をしたわけではないではないか。いくら難しい?係で話しづらくても、話があったのではないか。

3人側 ; 無回答

判事; ?者の信??係を回復することは可能か?

SM 側 (チェ?ジョンニョル); はい, 完璧な??方式でなくても、お互いにwin-winできるよう、いくらでも可能です。東方神起という、これほど高い付加?値を潰すことはできません。ビジネス的な?係をもっていくらでも?係を?けることができます。

3人側; 無回答

判事; 3人側も話してみてください。

3人側(ユ?ミョンホ氏); (この方は、?が小さすぎて…それに?があまりにも多くて、聞いているあいだじゅう落ち着きませんでした。弁護士が?をつくなんて……ああ…)

??分の判決文の趣旨は、３人の自由な活動を保障しろというものだった。しかし、今まで見せたＳＭの行動は、３人に復讐しようという態度で一貫してきた。３人は、ずっと5人で一?に活動することを望んだが、ＳＭはこれを全面的に無視し、一方的にスケジュ?ルを入れて無?件に?加しろといい、直接のきっかけは、精算金の分配問題のせいだった。2009年の??分の際に、SMに精算金の問題を?回、?容?明で送ったが、?金の納付等のために??いした１億～２億５千（?注：ウォン。以下、金額の?位は同じ）程度の??金が?時の精算金額を超過してマイナスになったので渡すものはない、という通報を受けた。

また、ＳＭは、化粧品事件等によって??契約に違反したと主張しているが、それが芸能活動に支障をきたしながらやっていたわけではないので、契約とは?係がない。中?の化粧品?社は?純投資に過ぎないのに、そんな?純投資さえ妨げる行動をとることによって３人に被害を?えている。現在、中?の化粧品は（?注：??を？）やってすらいない?態であり、SMのキム?ヨンミン社長は化粧品?社に名??損の訴訟を起こされて自分の過ちを全て是認した?態であり、?察に送致されている。

5人でずっと活動することを望んだが、SMがスケジュ?ルを知らせなかった。中?のコンサ?トも協議がなされていない事項だった。中?のコンサ?トは一方的にＳＭがスケジュ?ルを決め、無理に履行しろと?要した事項だった。中?のコンサ?トは許可すら受けていない問題の多いコンサ?トであり、３人が?加しなかったからキャンセルされたわけでなく、他の何らかの理由でキャンセルされたものと理解している。 (この後もずっと?が繰り返されます… SMが??分の趣旨に反して今でも３人の活動を妨害している等の話と３人は化粧品?社と?係がないという話等です)

SMは、3人側から要求した精算資料提出要求を拒絶した。??保全命令にも協力せず、履行しなかった。だから契約解除を通報したのだ。

SMが?いというわけではない。SMが立派な事務所であることは認める。

だが、SMが業界で持っている力により、３人は苦?して、マネ?ジメント?社もなく、本?にやっとのことで協議して苦?して活動している。そして、SMに?して東方神起のファンもまた12万件（?注：嘆願の署名）を公取委に提出して（?注：不買運動が？）進められている?況だ。３人は今でも２人と一?にやりたい。また、2009年の精算をまだしてもらっていない。

判事; 3人側は、他の事務所と契約しなかったか?

3人側 (イム?サンヒョク氏) ; していない。

SM 側 (チェ?スンス) ; したと聞いている。

SM 側 (チェ?ジョンニョル) ; 現在、３人は、日本のエイベックスと契約?係にあるが、これは３人だけの力ではできないことだ。必ずマネ?ジメントする事務所があって、その?社とレンタル契約をしたものだ。

判事; この??分の判決文をもって、 3人が他の事務所と??契約をすれば??分の趣旨に反することを知っているか?

3人側 ; 無回答

判事 ; 3人が他の事務所と??契約をして、この公判をぶち?してはいけない、わかっているか？

3人側 (イム?サンヒョク) ; はい

判事; 2009年分の精算が何故できないのか?

SM側; 3人側が??分?時、「精算するとしても確認もろくにせずにサインした」というふうに話すので、今回もみんな一?に集まって確認して精算しようと連絡をした。だが、３人側から?事者が直接?ずに?計士と弁護士だけをよこすというので、３人が?れば精算をしてやる、と話した。すると、その後は連絡がなかった。

判事; いや、自分は理解ができない。今までいつも代理人が?たら精算をしてやらなかったのか？3人が必ず?てサインしなければ精算をしてやらない、というのは理解できない。何故そんなふうに精算をするのか? 3人が代理人をよこして精算書類で３人に確認させてから精算してはいけないのか?

SM側; もちろんそうする方法もある。だが、代理人が持っていった書類だけで３人がそれを確認し、漏れた支出や漏れた?入を知ることはできない。なぜなら、東方神起の?入と支出について最もよく知っているのは?事者である３人だからだ。今まで精算がどのように行われたかというと、我?が精算書類と一?に各種の領?書と契約書等を持って直接?い、一?に確認をした。理由は、精算が間違っている部分を見つけるためだった。

「自分はこういうスケジュ?ルがあったが、この部分はなぜ自分の?入から?けているのか？」、「この支出は自分の支出ではないのに、なぜ自分の支出として把握されているのか？」等?の間違った精算部分があれば、そのスケジュ?ルに?連する書類を?して確認しなければ精算が完璧に終わらないからだ。?って、?時のスケジュ?ルや?況を知らない代理人等がそれを確認して東方神起に書類を持っていってやることはできないということが問題になるため、必ず?事者が?加するなかで精算をしてきた。

また、3人側が主張する?益精算?容について我?は全て準備した。精算資料提出命令及び??保全命令を全て履行した?態だ。3人側が要求した５年間の?益に?連する全ての資料を書類にして３人の弁護士側に送り、各種の領??と契約書等の書類は裁判所に提出することになっているが、その目?は、東方神起のものだけがあるのではなく、東方神起、Super Junior、少女時代等が全て一つの目?に合わさって日付別に整理されているため、そのなかから東方神起のものだけを?き出すことはあまりにも難しい作業なので、包括的に整理してみたら、コンテナボックス一つ分が出てきた。それで、裁判所に問い合わせた。こんなに書類が多いが、これをどうやって?理すればよいのか、と。すると、裁判所からは「それを持ってきてもどうせ保管する場所もないから、３人側が必要だと言う部分についてコピ?してやる方法でやったらどうだ」という?告があり、それに?って部屋をつくり、書類を運び、コピ?機を運び、必要な書類をコピ?してやるから?い、と何度も?容?明を送ったが、３人側は?なかった。

判事; 私は理解ができない。?年間の文書を全部見せてやるというのに、なぜ行かなかったのか？書類を見ることを希望し、見せてやるというのに、どうして行かなかったのか？

3人側; SMから?益に?連する文書を送ってくれたのは事?だ。だが、その?容自?の信?度があまりにも落ちるので信じられなかった。一例として、2008年のアジアツア?１４回公演では24億(たぶん)の?上(?益?)があったが、2009年のアジアツア?12回公演に、?客の?も10~20%しか差がないのに、10億台と記されていたからだ。このように、ＳＭが送ってきた文書自?が信じられない?況で、?りの契約書と領??を見に行くことが果たして役に立つのかを論じるために行けなかっただけで、行かなかったのではない。特に、（?注：マスコミの）記事によれば、日本で昨年、東方神起の音盤?益が900億を越えるとなっているのに、?際にSMが送ってきた?入を見ると、?億にしかならない。こんな?況を理解するのは難しい。

判事 ; とすれば、私はなおさら理解ができない。?上が900億なのに?億にしかならないとすれば、なおさら訪ねていって、見せてくれるという書類を確認し、SMが?益をごまかした??を見つけてくるべきではないのか。そのような決定的な??があるならば ? 今こんな訴訟自?が全く必要のない?況ではないか。その決定的な??ひとつで契約を解除することもできるのに、??を探しにさえ行かないのは理解できない。そのような??を求めておいて見にも行かないというのは、支出については異議がないという意味か？

3人側; 無回答

判事 ; (再び質問) 費用についてはなぜ調べないのか?

3人側; いま日本の場合、エイベックスとＳＭジャパンが全ての?益のほとんどを持っていっており、特にエイベックスが最も多い金額を持っていき、ＳＭジャパンは?益の20%以上を中間で取っていく。?って、ＳＭに入る?益はとてつもなく少なく、そのうちの一部を３人が受取っている。日本の契約?容も不公正で (日本に?する不公正な?益?容について引き?き?明) だから、その部分についてどのように??するか論議するために行けなかったのであって、行かなかったのではない。.

判事 ; そんなに信じられないなら ? エイベックスと何故３人が契約をして活動しているのか? (?すぎてㅠㅠ)

3人側 ; (しばらく沈?…) ずっとSMが契約を不利にしたので?益がきちんと分配されなかったと主張。

判事 ; 精算は契約書どおりに履行されたのではないか? 契約自?がそうであったのに、その契約どおりに履行した金額部分について、精算がおかしいとは言えないのではないか？

SM側 ; SMは上場企業であり、?計法人の監査を受けている。我?が３人と裁判所に提出した全ての文書と契約書、領??、入金書の一切等が全て監査の?象だ。我?は全ての疎明資料を提出することができ、精算には問題がない。

また、ＳＭジャパンの場合、東方神起の?益のうち持っていく比率は4~5%にしかならない。そして、それはマネ?ジメント費用だ。東方神起の場合、日本でエイベックスに全てを任せず、ＳＭジャパンがマネ?ジメントをするからだ。だから、マネ?ジメント費用として4~5%のみを持っていくだけだ。これも疎明資料を提出できる。

判事; 2009年の精算?時、??金額が多くて１人がマイナスの通知を受けた、というのは何のことか？

3人側 ; 2人だ。

SM側; 2人で合っていて、それぞれ1~2億5千(たぶん)くらいの??金がある。それでマイナスになった。これも疎明資料の提出が可能だ。

判事; 私は理解ができない。東方神起ほどの歌手が６ヶ月間の精算金額が２億にもならず、??いを受けてみたらむしろマイナスになったのか？

SM側; 精算は６ヶ月?位でなされるが、これも６ヶ月の精算をし、３ヶ月余りのタ?ムがあり、また６ヶ月の精算をすることになる。2009年上半期の精算を2009年下半期、すなわち東方神起の??分申請?時にすることになったのも、そういう理由だ。ところで、 2009年上半期に東方神起は韓?での活動がほとんど無く、日本の活動が主になったが、日本の活動費用は６ヶ月のタ?ムをもって精算することになる。2009年上半期の精算が2010年上半期になるわけだ。?って、そのときはマイナスの精算になったものの、いま精算を受けに?るならば、ものすごい金額を受取ることが予想される。

(一言で、2009年の東京ド?ムとこのような?益が2010年の上半期に精算されるというお話…たくさんお金をもらえますね…)

判事 ; (SM側に) 他の事務所にも東方神起のように幼いときから育成された契約者がたくさんいるのではないか。そのように育成された歌手を比較したとき、東方神起の音盤?益やそういったものが本?に業界で最高の待遇であるという自信があるか？ＳＭの歌手と比較しようというのではない。

SM側; 他の事務所の契約書までは我?が知ることができない部分だ。ただし、私が（チェ?ジョンニョル）が知るところでは、東方神起の契約書が業界で最高の待遇であるというのは正しい。絶?に不利ではない契約書だ。

判事 ; 他の事務所の契約書だから、疎明資料を提出しろというのは難しいのではないか。

SM 側 ; そうだ。

判事; 私が?者に大?で力?く話をした面が明らかにある。これは理解してほしい。?者の話を聞いてみると、この問題は?方いずれも損をする問題ではないのか？円?に合意をするのが良いと思われる。それから、現在３人は東方神起として活動をしているのか?

SM側; （?注：MAMAの）授賞式に出て、まるで自分たちが東方神起を代表するかのように３人が賞を受取った。

判事 ; それは一時的な活動ではないのか。

3人側; 現在３人は、SMの?力な立場上、他のところと契約できない?況だ。

判事 ; (SM側に) 契約を1年?位でしたらだめなのか?

SM側 (チェ?ジョンニョル) ; (ひどくうろたえ) 芸能界で１年?位の契約はありません。それは！！

判事 ; (笑いながら話を遮る) ああ、必ず 1年にしろという話ではない、これは?なる私の愚見に過ぎないから、例を?げて考えてほしい。このように長期契約が問題となる?況であれば、2~3年程度の短期契約をし、協議した?件の下でその?件に?足すれば契約が自動更新されるようにするのはどうか? 私は芸能界についてよく知らないので、このような契約が?際にあるのかわからないし、もしかしたらバカバカしいかもしれないが訊いてみたのだ。

SM側; (弁護士が少し口ごもる。本人たちの線で決められない問題) すると、キム?ヨンミン社長がバッと立ち上がりながら「SMエンタ?テイメントの代表理事キム?ヨンミンです。充分に協議が可能だと思います」と答弁。

判事 ; 3人側は、このような?件で協議が可能か?

3人側 (イム?サンヒョク) ; いいえ。協議の余地はありません。(?固としていました。)

SM側 (チェ?スンス); この部分について、直接３人を呼んで話を聞いてみるのはどうですか?

3人側(ユ?ミョンホ) ; 3人は現在、未成年から?していくらも?っていない、そういう人達なので……

SM側 ; 3人はキッド(kid)ではありません。すでに25?（?注：?え年）の成人です。

判事 ; 本訴訟はいま行われている?況か?

3人側 (イム?サンヒョク) ; (自信をもって) はい。本訴訟をしました。

SM側(チェ?スンス) ; (あきれたというように) 本訴訟は私どもがしました。契約存在確認訴訟です。

判事; いや、ならば、なぜ3人側は本案訴訟を申し立てなかったのか? 協議の余地がないなら、本案訴訟を申し立てて契約を解約するのが筋ではないか？協議をする?は本?にないのか?

3人側(イム?サンヒョク) ; 3人は協議する用意がありません。(?固としていました)

判事; この協議というものについて言いたいのは、本人が協議をするのであれば、一定部分を??する?持ちをもって出廷しなければならない。無?件に自分の主張だけを貫徹させようとするのは協議の意志がないのと同じことだ。この点を?者ともに解ってほしい。

3人側; 現在SMが芸能界でとんでもない?暴を?くため、３人の活動が難しい。３人は裏切り者にされて活動が難しい。ひどい苦痛を受けている。

判事 ; ならば、なおさら合意をすべきではないのか? 本?にSMがそうだというわけではないが、３人側の主張どおりに、やっと??分が?んだだけなのにそのようにＳＭが芸能活動を困難にするのであれば、本?に契約が解除されたならばいっそう酷い仕打ちを受けることになるのではないか。3人の活動が難しいなら、なおさら合意をしなければならないのではないか?

3人側 ; 無回答

判事 ; 3人に協議する意思がないなら、私が3人に?う理由もなさそうだ。.

判事 ; 話を聞いてみると、SMは、今は損害を被っているが、また協議していくらでもヒットさせることができるという?持ちがあるようだ。もしかしたら、この事件そのものが、ＳＭが所?芸能人に?する管理をきちんとできなかった部分もあるのではないか。そのような点を考えて協議をするのが良さそうだ。

3人側(イム?サンヒョク) ; 3人に、判事のお話のとおり協議しようという意思があるかを訊いてみます。

判事 ; ええ、そうしてほしい。それからSMも、契約期間の13年を11年に減らすとか、 10%だった契約を15%に?やすといった契約ではない、?期的な契約書をもって協議に臨むのはどうだろう。

SM側 (チェ?ジョンニョル); はい、そのようにいたします。それから、さっき３人側が話した部分について??の事?が多く、その部分についてすぐに反論したかったのですが、この部分について全て書面で提出します。

判事 ; ええ、?者いずれも書面で攻防をするようにして、５月末以後に判決を下すことにします。そのあいだに?者でお互い良い話がやりとりできると良いです。

------------------

以上

正直、あまりにも一遍のコメディを?るようでした。事?でない話をする者と知っていながら騙されてやる者、そしてその話に?心イライラしながら?が狂いそうな者 (3人側、判事、SM側)

寸?殺人（?注：一寸の金?で殺人ができるという意味で、簡?な言葉で人を感動させたり人の弱点を突いたりできることを指す）の裁判長の攻?にとても??としました。
裁判長は審問のあいだじゅうとても攻?的で、怒っているように感じられるほど?い調子で話したのです。

例を?げると＜そんなに信じられないなら ? エイベックスとなぜ３人が契約をして活動しているのか? ＞

これは、?際には「なんと!!そんなに信じられないなら!!! エイベックスとはどうして３人が契約をして活動しているのですか?!?!!!」とどやしつけました。

それからSMにも

「3人が代理人を送って精算書類で３人に確認させてから精算をしてはいけないのか?!!!!?!?」

ガ?ッとこんなふうに?く…。威?がありました。

私の文章がちゃんと書けているかわかりません。次の公判にも是非行ってみようと思います。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

?載するときには出典を明らかにし、原文を保存してください。

aftertvxq.com