JYJ 파슨들의 '탈퇴관련 내용 증명서'에 대한 개드립 ▼

(세상에 이 드립이 지금까지도 지속되고 있구나.....ㅋ..... 단체로 원시시대에 사는 그녀들) 

--------------------------------------------------------------------------------------

그들이 지난해 6월 SM측에 보낸 것은 탈퇴증명서가 아니라 계약서에 대한 내용증명서였습니다.
이에 대한 것을 당시 언론측에서 와전해 오바스럽게 기사를 쓴 것입니다.
그리고 당시의 그 기사의 일부가 지금 개인팬분들에 의해서 '탈퇴증명서'로 받아들여져 부풀려진 결과
애초에 SM측에 3멤버가 탈퇴증명서를 보냈다 라는 식으로 루머가 돌고 있는 것입니다.
 '탈퇴증명서'라는 것 자체가 애초에 존재하지 않았습니다.

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

 

여기서부터 반박글

 

 

 

너님들의 마지막 문장이 너무 우스워서

 

 

내용증명서라는 게 뭐냐？

 

나 ＋ 너 ＋ 공증기관（우체국）

나님이 너님에게 어떤 「목적」을 가지고 무언가를 통보하는데 
나님과 너님 사이에 법적인 효력을 갖는 공증기관 즉 우체국을 둬서
나님이 너님에게 이런 내용을 통보했다는 것을 증명하기 위한 문서다

동일한 문서를 3개 만들어서
나님과 우체국님의 도장을 쾅쾅 찍어서
하나는 나님이 갖고 하나는 너님에게 보내고
하나는 우체국이 보관하는 거다

내용증명서를 보내는 것은 특정한 「목적」이 있는 것이다

동방 3인이 내용증명서를 보낸 이유가 무엇일까?

 

 

예를 들어보자

 

S사의 직원인 D군이 회사를 무단결근 하다가 해고됐다
해고 귀책사유는 마땅이 D군에게 있는 것이지만 만약에 회사가 해고한 후
D군이 해고에 대한 어떤 언질도 받지 못했다거나 내가 무단결근 한 것이 아니다
라고 주장해버리면서 노동부에 부당해고 진정서를 내면 회사 입장에서는
해고에 대한 귀책사유가 D군에게 있다는 사실을 어렵게 증명해야 하는 것이다

그래서 D군을 해고하기 전에 S사는 D군에게 내용증명서를 보냈다

D군은 월요일부터 토요일까지 무단결근 하였다
다음주 수요일까지 무단결근 사유에 대한 회신을 사측에 하지 않는다면
다음주 토요일에 해고처리 하겠다

이런 내용증명서를 D군에게 보내놓으면
D군은 S사에게 무단결근한 합당한 사유를 제출해야 해고를 면할 수 있는 거다
또한 우체국에 보관된 내용증명서를 통해 S사는 D군을 해고하기 전
사측으로서는 D군을 배려하고 최대한의 노력을 했다는 증거가 되기 때문에
누가봐도 해고에 대한 귀책사유는 D군이 되므로 S사는 노동부에 
부당해고로 처벌받지 않는다

 

 

동방신기도 마찬가지다

 

SM에 전속계약 되어 있기 때문에
무단으로 스케쥴을 이행하지 않으면서 소송을 준비한다면
SM으로 부터 손해배상 청구를 받을 수 있다

그래서 소송 전에 내용증명서를 보낸 것이다

 

물론 내용증명서가 어떤 내용이었는지 공개되지 않았으므로 알 수는 없다

하지만 이후 진행된 가처분 소송을 보면 내용증명서에 담긴 내용에
적어도 수익분배에 대한 구체적인 요구사항 같은 건 없었을 거라는 걸 예상할 수 있다

 

무슨 말이냐고？

 

 

만약 내용증명서에 수익분배의 어디가 불만이니까 어떻게 수정해달라
언제까지 해주지 않으면 소송을 걸겠다 라는 내용이 있더라면 
분명 이후 가처분 소송의 중점 내용이 「계약서의 수정」이 되었을 거다

 

 

내용증명 이후에 진행한 소송의 중점내용도 내용증명서와 다르지 않았을 거라는 말이다
즉 내용증명과 가처분소송의 근본적인 내용과 목적이 비슷했을 거란 말이다

그런데 가처분 소송의 이름이 뭐냐 전속계약무효 처리를 요청하는 소송이다
이것은 다른 말로 하면 전속계약 파기 소송이다

 

내용증명서의 내용 ＝　가처분소송의 내용　=　전속계약 파기

 

천재수가 SM에 전속계약 되어 활동하는 것이 무엇이냐？

천재수와 호민이 각각 솔로로 데뷔하여 활동하다가 
동방신기라는 유닛을 결성했냐？

아니다 최초의 데뷔부터 SM으로부터 동방신기라는 그룹으로 데뷔를 했다

그렇다면 천재수가 SM과 맺고 있는 전속계약이라는 게 뭐냐
바로 동방신기에 대한 전속계약이다

그렇기 때문에 동방신기로 번 돈을 5인이 나눠 갖는 거다

 

SM과 천재수의 전속계약은
SM과 동방신기의 전속계약인 것이다

 

가처분 이후에 나온 기사의 내용 중 일부를 보자

 

---------------------------------------------------------------------------------
"동방신기 살리자" 팬들의 단체 행동 시작됐다
기사입력2009.08.29 13:59
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2009082816283953613

'대화로는 의미가 없다'고 판단한 동방신기 3인은 법에 호소하는 강수를 뒀다. 동방신기 3인은 'SM을 탈퇴하겠다. 하지만 동방신기로는 계속 음악을 하고 싶다'는 입장을 취하고 있다.

 

동방신기 3인은 지난 4월부터 내용증명을 통해서 '13년에 달하는 장기 전속계약의 문제점'과 '수익금 분배 문제'를 지적하며 지속적인 대화를 요청했다고 말했다.

 

하지만 SM 측은 이들이 보낸 내용증명에는 문제점 해결보다는 계약을 일방적으로 해지해달라는 내용이었다고 강조했다.
-------------------------------------------------------------------------------

 

동방신기의 팬덤이 나서서 SM을 강하게 비판하며 3인을 지지하고 있다는 내용의 기사다

위 내용에 모든 것이 담겨있다

하지만 천재수광빠녀 눈에는 이 문장만 보이겠지

「SM을 탈퇴하겠다 하지만 동방신기는 계속 하겠다」

무척 모순된 이야기지만 카시오페아는 이 말을 너무도 쉽게 믿어줬다

 

이제 기사내용에 있는 내용증명에 대한 부분을 보자

 

「동방신기 3인은 지난 4월부터 내용증명을 통해서 '13년에 달하는 장기 전속계약의 문제점'과 '수익금 분배 문제'를 지적하며 지속적인 대화를 요청했다고 말했다.」

 

기사에 나온대로 천재수가 내용증명서에서 이런 구체적인 요구사항을 보낸게 맞다면
왜 전속계약 수정이 아닌 전속계약 해지 소송을 냈으면 재판 내내 단 한번도
어떻게 수정하기를 원한다는 요구사항이 없었을까?
무조건 13년을 물고 늘어지며 종신계약과 다름없는 노예계약이므로 계약해지만을 요구했다

 

「SM 측은 이들이 보낸 내용증명에는 문제점 해결보다는 계약을 일방적으로 해지해달라는 내용이었다」

 

내용증명서와 가처분의 내용이 유사하다면
SM이 주장하는 말이 더 신빙성이 있게 된다

 

너님들아는 어느 쪽의 주장이 더 신빙성이 있는가？

 

 

판단은 각자 알아서

 

 

 

 

by 어프로딕