close_btn
news

★ 끌올 이동/퍼감 시 주의사항 ★
* 이미지는 복사+붙여넣기(Ctrl+C-Ctrl+V) 금지!
- 이미지는 복붙이 아닌, 개인PC에 저장 후, 올리고자 하는 사이트에 새롭게 업로드하는 것을 권장
- 트래픽 과부화와 차후 이미지가 깨지거나 엑박이 나타나는 현상을 방지하기 위함
* 엑박이 뜬 사진이나 삭제된 링크가 있으면 작성자 또는 관리자에게 바로 문의해 주시길 바랍니다.
** 홈의 모든 게시물들은 안티사이트 제외 모든 사이트로의 이동을 허용합니다. 단, 동방신기 안티 목적의 자료이동은 금합니다.
*** 모든 끌올에 대한 권리는 티타임이 아닌 원글쓴이와 동방신기팬들에게 있음을 밝힙니다.

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 수정 삭제
Extra Form
2차분류 사태/소송
답변상황 답변완료

http://media.daum.net/entertain/newsview?cateid=1033&newsid=20110218160521935&p=tvreport

 

 

  • 망고 2014.07.15 15:28

    이게 기사로 나와있어서 낯설게 보이는 것이지 우리팬들이 익히 잘 알고 있는 사건입니다.ㅎㅎ
    처음에 에셈이 3인의 소송 원인 화장품사업때문!이라고 주장하여 화장품회사가 우리와 상관없어! 니들이 우리의 명예를 훼손했음!이라며 명예훼손죄로 고소를 합니다. 그런데 그것이 실제로 검찰이 3인이 62.5%의 지분을 가지고 있고 이사직함을 가지고 있고..이러이러한 것을 밝혀내 SM 무혐의 처분을 내립니다. 하지만 다음엔 에셈이 화장품회사를 상대로 니들이 우리한테 소송을 걺으로써 우리의 명예가 훼손됐어!라며 또다시 역고소를 합니다. 그런데 그것 또한 증거불충분의 이유로 무혐의 처분이 내려진 것입니다. 이건 화장품 회사가 에셈의 명예훼손을 했다는 증거가 불충분하다는 것이지 3인이 실제로 62.5%의 지분율을 가지고 있고 이사직함까지 가지고 있던 사실은 유효하므로 이 기사를 가지고 3인이 화장품사업을 했다고 한 것은 사실이 아니야~내지 3인의 소송은 화장품사업과 관계가 없어~라고 주장하는 건 부적절합니다.^^

파일 첨부

여기에 파일을 끌어 놓거나 파일 첨부 버튼을 클릭하세요.

파일 크기 제한 : 0MB (허용 확장자 : *.*)

0개 첨부 됨 ( / )

Q&A

동방신기 사태에 대해 궁금한 점이 있다면 질문을 올려주세요:)

List of Articles
분류 제목 글쓴이 답변상황 최종 글 조회 수
문의 [공지] Q&A 게시판 이용 안내 (비회원/비공개 글쓰기 가능) 망고   2157
질문 유노윤호 무릎팍 도사 관련 언급 뜻 6 2인지지자 답변완료 2014.10.12(by 망고) 1688
질문 잘못된 정보를 바로잡아주세요! 1 티데이 답변완료 2014.08.04(by 망고) 2003
질문 이거 답변 찾고 있는데 있으시면 답변 가능할까요? 1 동방신기팬 답변완료 2014.08.05(by 망고) 1173
질문 가불 관련 질문드립니다. 3 jy1866 답변완료 2014.07.11(by 망고) 1758
자료요청 짧게라도 1 pause 답변완료 2014.05.11(by 망고) 1737
수정요청 끌올 수정 가능하신지요? 1 밍기적 답변완료 2014.05.11(by 망고) 4169
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 Next
/ 6