close_btn
news

조회 수 399
Extra Form
2차분류 text


4。?方の立場



[ A 面 ]


1。to. カシオペアのみなさんへ

2。SMと 3人の?い及び訴訟日誌

3。?酷な 6月

4。?方の立場

5。終わりの言葉

 

  2010年 2月 10日 水曜日 written by ピョル(星)

 

A 面  ★    B 面  ★   C 面

 

◆ 2009年 11月 2日 : 沈?していた人?の?持ち(ユノユンホ、チェガンチャンミン)

??分訴訟のあいだじゅう沈?を守っていた東方神起のメンバ?、ユノユンホとチェガンチャンミンは、2009年11月2日に行われた記者?見を通じて初めて自分たちの立場を明らかにすることになります。文章を?む皆さんが本物の東方神起のファンであれば、3人だけでなく2人の意志も充分に探り、尊重してくだされば、という?持ちで書面を?示します。

先に?回?明したとおり、2人は最初からグル?プを?ける目的もなく、したがって今回の??分訴訟とは何の?係もありません。にもかかわらず、大多?の個人ファンたちは、訴訟の前から、訴訟が進められるあいだじゅう、そして訴訟が終わった今でも、2人にむごい罵倒とひどい言葉を浴びせ、傷つけてきました。2人のメンバ?は、そのような事?を明らかに知っていることがはっきりしているにもかかわらず、11月2日に行われた一度きりの立場表明を除いては、今まで??と自分たちの位置を守ってきただけです。その沈?にはさまざまな意味があるでしょう。3人を守ろうとする?持ち、グル?プを守ろうとする?持ち、そして所?事務所との信義など。

今まで耐えてきて、今でも耐えている2人に、皆さんがどのような?持ちで接すればよいのか、今から深く?んでみてください。

ユノユンホ、チェガンチャンミンの立場表明 #1(photo揷入)


東方神起のメンバ?、チョン?ユンホ、シム?チャンミンです。

3人のメンバ?が??分というものを申請してから、なぜこんなことが起こることになったのかについてたくさんの質問を受けました。

一言で、3人が化粧品事業を始めてからすべてのことが?わったような?がします。

私たちは世間をよく知りませんが、常識的に考えても、あの化粧品?社が正しく、正常であれば、東方神起と化粧品事業を推進するために、まずは誰もが知っている所?事務所であるSMと正式に相談をするのが?然だと思います。

ですが、所?事務所にはただの一言の相談もなくメンバ?個人に近づき、便法的な方法で事業を進める化粧品?社は問題が生じざるを得ないと考え、とてもこのような事業に?加することはできませんでした。

また、私たちが苦?して頑張ってつくりあげてきた東方神起の名?とイメ?ジが、このようにイレギュラ?に事業を進める化粧品?社によって崩れることを望みませんでした。

私たちは、あの化粧品?社が3人のメンバ?とどのような約束をしたのか、どのような話を3人のメンバ?にしたのか、あの化粧品事業でどれだけ多く稼いだのか、稼げるのか、全く知りません。ですが、5年間同じ夢のためにみんな一?につくりあげてきた東方神起がこのような正しくない化粧品?社と便法的な化粧品事業によって崩れるということを、私たちは納得し、受け入れることができません。

いま東方神起がこのように?れるかもしれない、という現?があまりにも夢のようで信じられません。なぜ、こんな化粧品?社のためにこんなふうにまでなったのか、あまりにも切なく、3人のメンバ?が今からでも化粧品事業を始める前の同じ夢を持っていた頃に?れることを願っています。

2009年 11月 1日
共同作成者
東方神起 ユンホ(印)  東方神起 チャンミン(印)

 

ユノユンホ、チェガンチャンミンの立場表明 #2(photo揷入)


こんにちは。東方神起のメンバ?、チョン?ユンホ、シム?チャンミンです。

私たち東方神起の5人のメンバ?は、全て同一の契約?件で契約を結び、これまでの5年間、?社と大きな夢のためにお互いを信じて活動してきました。

いろいろと申し上げるべきことがあまりにも多いのですが、今日は東方神起についてだけお話ししようと思います。

最初に、私たちは何よりも?社との信義と夢と未?を共有し、共にする契約という約束を守るつもりです。東方神起はSMエンタ?テイメントでつくられ、これからも私たちはSMエンタ?テイメントで東方神起として活動するつもりです。

また、今まで最高の企?とマネ?ジメントをもって東方神起をつくりあげてきたSMエンタ?テイメント以外に、他のどこにも東方神起は存在することができないと考えます。東方神起を最もよく知り、最高のものにつくりあげたのがSMであるということを3人のメンバ?もよく解っているはずであり、私たちはどんな理由よりも信義と約束を守るためにも、SM以外の別のところで東方神起として活動する考えはありません。

私たちは、東方神起のさらに大きな未?をSMと共にするつもりです。私たちは、これ以上東方神起の未?が不透明になる前に、?年の春から始まる韓?活動のために、?くても6ヶ月前からは準備をしなくてはならないと考えます。3人のメンバ?が東方神起としての活動を心から望むのであれば、手?れになる前に決?してください。

2009年 11月 1日
共同作成者
東方神起 ユンホ(印)  東方神起 チャンミン (印)

 

◆ 2009年11月2日: 沈?していた人?の?持ち(ユンホのお父?とチャンミンのお父?)

訴訟に臨む3人とそのご?親たちは弁護士を選任し、弁護士が全てのマスコミに??しました。
そのうえ、目を開いても見えず、聞こえなくなってしまったオ?ルファンたち + ?質な個人ファンの罵倒という防御幕も持っていました。 そして、裁判所から場外論?を?めと命令を受けた後は、たびたび登場する側近のインタビュ?等によってファンたちの目と耳を惑わせました。

ですが、この2人には何もありませんでした。訴訟に?加する理由がないのですから弁護士もおらず、オ?ルファンたちは無?件に洗?されて3人の味方をし、裁判所から場外論?を?むように言われたという理由で、SMもまたそれ以上のマスコミ??を中?してしまったのですから。

次第に?化し、?質になってさまざまに?れ飛ぶ2人に?する一方的な誤解と憶測とデマは、東方神起の2人のみならず、その親御さんにとっても例外ではありませんでした。結局11月2日に親御さんまで出てきて息子たちを弁護しなければならないほど2人の置かれた?況は深刻でした。その確認書の一部を公開します。

※ チェガンチャンミンのお父?、ユノユンホのお父?の確認書(photo揷入)


確 認 書

私は東方神起のメンバ?であるシム?チャンミンの父シム?ドンシクと申します。私は27年間、?語?師として?鞭をとってまいりました。

私の息子シム?チャンミンはSMエンタ?テイメントと??契約を結び、グル?プ?東方神起の最年少メンバ?として合流し、これまで活動しております。

私は27年間?職に?事した者として自分が常に?生たちや息子に?えてきた人生の原則とあまりにも異なる常識と道?、信義にもとる3人のメンバ?の今回の??分について、また糊塗された??による今回の裁判所の判決に?し、あまりにも?念な心境です。私は今、このような機?を通じ、今回の事件が起こることとなった本質である理由が明らかにされ、3人のメンバ?もこれ以上常識と道?、信義にそむくことがないよう望む?持ちから、この文章を書くこととなりました。

一言で申し上げますと、3人のメンバ?が裁判所に今回の??分を申請した?端かつ理由は、化粧品?社等と?連する金?的な理由、あるいはまた別の金?的な利得のみのためです。??契約が不?だとか?益分配が正確でないなどという話は、私が知る限り、そのような本質的な理由を?そうとする口?に過ぎません。

端的な例を?げますと、3人のメンバ?が化粧品事業を始め、中?の化粧品?社の事業?明?に?加してから、そのうちの1人の親御さんと電話でお話した際に「この事業はこれから?百億、?千億になるかもしれない事業です。我?が今後、コスダック(=KOSDAQ:韓?の店頭取引市場)の?社を迂回上場して“東方神起が事業をやる”という?を立て、株?が暴騰するときにあらかじめ情報を差し上げますので株式をお買いなさい」 という?れた話をしたこともありました。

また、化粧品?社に?連する問題が生じ、SMエンタ?テイメントのキム?ヨンミン代表理事と東方神起のメンバ?全?の親御さんたちとの?合があった席で、化粧品事業によって東方神起に?するイメ?ジが失墜し、東方神起に?する莫大な被害が生じるかもしれないので、化粧品事業を自制するよう?明を受けた席がありました。このとき、ある親御さんは、?く反?をしながら頑として拒み、その後、5人の親同士の時間をもった場で、ある親御さんが「もうSMとは仕事をしない。そして、すでに他のプロダクションから巨額の契約金を?うという話も聞いた。2人の親御さんが一?にやってくださるならば、化粧品?社の?長に話して化粧品?社の持分を差し上げる」と話し、その後にSMエンタ?テイメントに?容?明を送り、訴訟が進められたのです。

化粧品事業は、それ自?も問題がありますが、初めて話を聞いたときから、私はいったい(判?不可)今やアジアのトップ?グル?プとして成長している東方神起が大手の化粧品?社でも(判?不可)系の?社だったという話まで聞こえてくる、そんな化粧品?社の事業をしなければならない (判?不可) 
(後略)

(チェガンチャンミンのお父?のサイン)


============================================================================


確 認 書

私は東方神起のリ?ダ?、チョン?ユノの父親であるチョン?ヤンヒョンです。

가??分というものが申請された後、訴訟の結果が出た今まで、??分を申請しなかった2人のメンバ?は事?上、最も大きな被害に遭っています。

現?的に東方神起というグル?プの存?を困難にした今回の結果による2人のメンバ?に?する??的、精神的な損失と、何よりも2人のメンバ?の失墜した名?はどこで償われるのか、漠?たる心境あるのみです。

??分を3人のメンバ?が申請して以後、私は今日いったいどのような理由でこのような“東方神起事態”とまで呼ばれることが起こることになったのかについて、あまりにも大きな悲しみと怒りを感じます。

わずか?ヶ月前には、互いに尊重し、尊敬していた?社の?係者とメンバ?たち、また、?年間、血の?む努力によって練習生時代を?てデビュ?した後の5年のあいだ志を一つにして頑張り、韓?、日本等のアジア最高の歌手として生まれ?わり、?史的な東京ド?ムを連日?切にさせる公演を行うことになった東方神起が、なぜ今こんな危機を迎えねばならないのか、あまりにも?念な心境だけで、3人のメンバ?がいったい なぜ、いったいどんな理由で?家的なブランドとして韓流の頂上の名?とこれから伴う?外れた付加?値及び未?に?する保障を放棄し、このような途方もない紊?を起こすことになったのか、今でも私はまるで夢のようです。

私は、3人のメンバ?に、どのような理由であれ、このような途方もない紊?を起こし、?家的なブランドである東方神起をどうしても解散させねばならないのか、この事件の?事者でない?った2人のメンバ?の名?は眼中にもなく、このように罵倒してもよいのか、問い返したいです。

この事件についての??は、?った2人のメンバ?が全て知っています。ですが、2人のメンバ? (判?不可) 立場表明もせずに沈?してきたのは、?事者同士が互いに合意をすることができる (判?不可) のであり、??を歪めずに、?社及び東方神起の?部問題を早く解(判?不可)
(後略)

(ユノユンホのお父?のサイン)
 

 

2人がこの訴訟について話すことがないことを1、2、3番の文章、そして上記の?明文をお?みになった方?は十分に理解されたことと信じます。化粧品?社の便法的な接近に根こそぎ奪われてしまった“東方神起”というグル?プを惜しむ2人は今、東方神起を一瞬にして奪われてしまったオ?ルファンたちと同じ立場に置かれているだけです。

?時、ファンたちよりも?況を少し詳しく知っていた2人が話せたのは、ただ、化粧品?社が3人に接近してこのようなことが起きてしまったということ、そして“東方神起は自分たちの夢なのだから捨てるのはやめよう、自分たちの5年を?すのは止めよう、春に一?に韓?活動をしよう”等、3人の情に?する訴えだけであったことに?づかなくてはなりません。

また、このような点に基づき、東方神起を再び一つに結合させるためにファンたちがすべきことは何かを考えてみなければならない時です。

 

 ※ 2人の立場を信じようとしないファンたちがよくする質問

Q : この文書が本?にユノユンホとチェガンチャンミン、そして2人のお父?が書いたものだという??がどこにあるのですか?文書に含まれたメンバ?の直筆サインも?造だという?があります。いま大多?のオ?ルファンのサイトでも、この文書が捏造されたものとして信じないようにしています。2人が直接出てきて話さない以上、絶?に信じることができません。

A : この文書がもし捏造されたものならば、私文書?造です。11月2日の記者?見?時にマスコミに直接公式?表された今回の文書は、法的な?力をもっています。

言い換えると、この日に?表された?明文がファンの主張どおりユノユンホとチェガンチャンミン、そしてその親御さんたちの同意なくSMが一方的に作成して?表したものならば、ユノユンホとチェガンチャンミン、そしてその親御さんたちは、必ずこの記者?見に?して異議を申し立てたはずです。本訴訟が進められれば、この?明文を作成した法的な責任は、本人たちに?ってくるほかはないのですから。ですが、違いましたよね。この文書を信じられない理由がありません。

それに、2人が直接出てきて話さない以上は信じられない、ですか?ならば、3人はいつ直接話したことがありますか? 今まで3人側の立場を明らかにしたのは彼らの弁論を??している法務法人世宗の弁護士とその側近だけで、3人が直接出てきて自分たちの口で今回の件と?連して何かを語ったのは、12月12日のチャリティ?イベントを除いては、ただの一度もありません。それなのに、なぜ3人の弁護士と側近のインタビュ?は盲信しながら、2人の直筆サインまで入った確認書は信じようとも、見ようともしないのですか?

もう一つ。直筆サインが入った、いつでも法的な責任が本人へ?ってくる可能性のある?明文さえも?造だ捏造だと主張する方?は、2人が直接記者?見を開き、あの?明文に盛り?まれた?容を直接本人の口で明らかにしたところで、それもまた“SMの脅迫によって仕方なく指示通りに話したものだ”と主張しない自信がありますか?自らの矛盾に今からでも?づいてください。一方的だった自分の考えを、今からでも認めて正してください。それが東方神起の再結合のための第一?です。

 

=========================

◆ 株?情報を差し上げるので相場差益を狙ってください
11月2日付のチェガンチャンミンのお父?の確認書を見ると「この事業はこれから?百億、?千億二なるかもしれない事業です。我?が今後コスダックの?社を迂回上場して“東方神起が事業をやる”という?を立て、株?が暴騰するときに予め情報を差し上げますので株式をお買いなさい」という言質をいただいたという?容が登場します。このように相場差益を狙って株?を操作する場合は、重罪に該?します。ひいては、このような情報を予め確保して他人に知らせるためには、その?社に深く介入していなければ絶?に不可能なこともまた事?です。

この部分についても、多?のファンは「デマだ」「話にもならない?だ」と決めつけてしまう傾向にありますが、先にユノユンホとチェガンチャンミン、そして2人のお父?の?明文について?明したのと同?に、本?にこの“株?操作及び相場差益”についての話が事?でないのならば、このようなコメントに?して3人側は?然に反?意見を提示したでしょう。しかし、上記の?明文が?表されて以?今まで3ヶ月近く、これに?する何の立場表明もない、という点を考えてみてください。はたしてこの話が?だと切り捨てられるのが正しいのでしょうか?

※ 迂回上場とは?
すでにコスダックに上場された別の?社とM&A (引受?合?)を行うことによってコスダックに上場していない?社をコスダック市場に登?することです。迂回上場は“裏門から入る”という意味の”back-door listing”と呼ばれることもありますが、企業がコスダックに新規上場しようとするとその手?と要求?件を?たすことは非常に?しく複?なために使われる方法のひとつです。このような方法を通じれば、不良企業もコスダックに登?され、株式を?行して投資者から資金を受け取ることができるようになり、特に“相場差益”を狙って迂回上場という方法が?用されることがあります。 

※ 相場差益とは何でしょうか?

株式はもちろん、何らかの品物や不動産等を買い入れた後に再び?却する過程で得られる?益ををいいます。言い換えると、皆さんが3億ウォンを?ってマンションを一軒買い、2年間住みましたが、新しい家に引っ越すために家を?った、と?定します。 このときに不動産の?格が上がり、3億で買ったマンションを4億で?り、その過程で皆さんが1億を儲けることになることを“相場差益を得た”というものです。

このような方法を株式にそのまま適用するならば、例をあげると、最初に買ったときに500ウォンを支?った株式(肯定的であれ否定的であれ)何らかの要素によって急騰し、5,000ウォン(10倍に急騰)したとき、すぐに?り?す方法を通じて相場差益を享受することができます。このように
相場差益を狙って株?を操作する場合は重罪に該?し、去る 2009年 11月に歌手のテ?ジナ氏とタレントのキョン?ミリ氏が相場差益を狙った株?操作の嫌疑で警察の?査を受けた事件もありました。?連記事をいくつか選んでみましたので、時間のある方はゆっくり?んだ後に自分の意見を整理されるとよいと思います。

芸能人の株?操作に?連する記事

- (種目Plus)エフシ?ビ?トゥエルブ(以下”FCB12)、調整も“?しく”
タレントのキョン?ミリ氏と歌手のテ?ジナ氏が有償?資に??したというニュ?ス等によって?心を集めていたFCB12は去る7月、2万ウォン台から1ヶ月のあいだに14万5000ウォンまで7倍近く上昇する?勢を吐いた。
だが、株?操作勢力が介入したというニュ?スによって警察の?査を受け、4ヶ月ぶりに3万ウォンを割り、元値に?りつつある。
http://news.etomato.com/news/etomato_news_read.asp?no=68351

- FCB12の株?操作勢力、他の上場?社3ヶ所にも介入
現在まで知られた株?操作形態は、好材料を公示し、有名な芸能人が投資している事?を宣?、個人の後追い仕入を誘導した後に巨額の相場差益を出す手法等である。勢力が“手をつけた”?社のほとんどが時??額1000億ウォン未?の上場?社であることがわかった。

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=014&aid=0002217521

- 芸能人が“エサ”、ヒットはなかった
2人の芸能人が?資に?加した事?が公開された後の反?は熱いものでした。申?に?加する前から株?が暴騰すると“ヒット”という口コミはあっという間に?がりました。キョン氏とチョ氏(=テ?ジナの本名)はそれぞれ9億ウォン、1億ウォンを投資しました。その後、株?はキョン氏とチョ氏が?資に??した1万6200ウォンより7倍近く高い14万5000ウォンまで騰がりました。
しかし本物のヒットはありませんでした。ヒットはどこまでも“評?益”のみであり、2人の芸能人が手にした利益はひとつもありませんでした。差益が下がれば株式を?却しなければなりませんが、1年保護預かりのため?ることができないからです。 (中略)
「芸能人ばかり投資すればアリたちが熱狂するので芸能人の“エサ”が通じるんですよ」
あるベテランアナリストはこのような??評?を下しました。株?操作が事?であれば、キョン氏とチョ氏は“エサ”だった可能性が高いということです。 
芸能人の投資は株?急騰をもたらすケ?スが多いです。ですが、たいていは締めが良くありません。FCB12は高値に比べて3分の1になった後も期日なく?けており、“?いヘッジファンド”が投資したディ?チョコレ?トは、シン?ドンヨプ氏と?社とのあいだの法的紛?で?いでいます。
2人の芸能人は、有償?資に??した3ヶ月後に株?操作の嫌疑に連なる不名?を喫しました。幸いにまだ100%を超える評?差益を回?していますが、?際に?年7月以後“ヒット”を手にすることができるか疑問が先立ちます。
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=008&aid=0002232481

 

=========================

◆ 3人はなぜ本訴訟をしないのでしょうか?
Q:ピョルさんの言うとおり??分で13年は長いということだけが認められたのならば、3人が主張する奴隷契約を修正するために本訴訟を起こさねばならないのではありませんか?

A : なぜ3人が本訴訟を起こさないかについては、いくつかの記事を通して調べることができます。

※ [記事] 3人側の弁護士イム?サンヒョク氏のインタビュ?から   ▶ 記事をクリック 
我?は??分を通じて願いをかなえました。契約を停止し、自由に活動できるようになりました。 もちろん?益金を精算しようとすれば正式に裁判(本訴訟)で?わなくてはいけないでしょうが、それは急ぐことではありません。東方神起は後輩たちに大きなプレゼントをしたわけです。契約を維持してもいいし、解除してもいいのですから、オプションがもう一つ出?たのです。今回が絶好のチャンスです。東方神起というネ?ムバリュ?のおかげで問題が世論化され、芸能人が??分という“武器”を手にしたからです。


※ [記事] 何よりも東方神起は5人が結束したときに最高のシナジ??果を?揮できる 

もし、シアジュンス、ヨンウンジェジュン、ミッキ?ユチョンの3人のメンバ?がSMを出て違う形態で活動を?るとしても、東方神起時代ほどの人?を得られるかは疑問である。ある歌?界の?係者は「正直、東方神起の3人のメンバ?が東方神起とSMと決別して得るものはない。 SMほどのシステムが?ったプロダクションは??にないうえに、東方神起というブランドを超えるには、彼らの力は弱い」と評?した。今回の??契約?力停止の??分申請は、このような公正取引委員?の背景に力を得たところが大きい。東方神起のメンバ?は SMと10年以上の??契約によって縛られているものと知られたからだ。

だが、ある法曹界の?門家は「最近の公正取引委員?の?表は今後の新たな契約において適用されるものであって、以前にすで締結された契約に?しては影響力を大きく?揮することはできない」と?明した。今後、3人のメンバ?が本格的な訴訟に入るとしても、SMとの法廷??で大きく有利になることはないという分析だ。 ▶ 記事をクリック


※ 
公正取引委員?の標準契約書は、海外活動をする歌手の場合、7年以上の期間も、合意によって契約が可能である。
公正取引委員? [第10062?] 大衆文化芸術人(歌手中心)標準??契約書のうち全文をお?みになる場合はクリック!!

公正取引委員?の[第10062?] 大衆文化芸術人(歌手中心)標準??契約書のうち

② 第1項による契約期間が7年を超過して定められた場合、乙は、7年が?過したときには、何時でもこの契約の解約を甲に通報することができ、甲がその通報を受けた日から6ヶ月が?過したときには、この契約は終了する。

③ 次の各?のいずれか一に該?する場合には、第2項の規定にかかわらず、甲と乙が別途に書面をもって合意するところによって解約?を制限することができる。

1。長期の海外活動のために海外のマネ?ジメント事業者との契約締結及びその契約履行のために必要な場合

2。その他に正?な事由によって長期間の契約が維持される必要がある場合

⑤ この契約の適用範?は、大韓民?を含む全世界の地域とする。


3人の弁護士が語ったように、??分の申請によって願い(自由な?自活動)をかなえ、SMとの法廷??において3人が大きく有利になることはないという分析。そして、公正取引委員?の異例?項。最後に3人が法廷陳述を?した点等を推してみると、東方神起の3人の本訴訟には否定的な見解が多いです。 


※ 一方で、このような興味深い記事もあります。“ス?パ?ジュニアのハンギョン、違約金を支?いSM Ent. を去る”
 
▶ 記事をクリック

東方神起の3人と同じ理由である契約期間と奴隷契約を理由として??分を申請 + 本訴訟を同時に起こしたス?パ?ジュニアのハンギョンが結局、違約金を支?ってSMを去るという?容です。

これは2つのケ?スを考えてみることができます。

ⓐ 本訴訟の判決が出るまで待つ時間が惜しいため金を?って去るという?? 
ところで、調べてみると、ハンギョン君の事件は、東方神起の3人の裁判を??したパク?ピョンデ部長判事が再び割?てられました。パク?ピョンデ部長判事は、3人が事務所より弱者であるという理由、そして13年の契約期間を理由として??分の一部勝訴を聞き入れた?緯があるため、ハンギョンも?ヶ月だけ待てば、??分の一部勝訴を得て、3人のようにSMの制約を受けずに個人活動をすることができるでしょう。しかし、ハンギョンは、違約金を支?ってSMを去ろうとしています。これは何を意味するのでしょうか?

ⓑ 13年契約によって??分は一部勝訴することができるが、奴隷契約はそうではないため、本訴訟で勝てる確率が低いという?? 
調べてみると、SMは、今まで不公正契約の判決3回のうち2回を勝訴した??がある?社でした。
 
(▶ 記事をクリック) (▶ 記事をクリック) それだけ契約書上の問題が大きくはないことを知ることができます。また、公正取引委員?の歌手中心標準契約書及び東方神起の3人の??分の一部勝訴以後の路線に、本裁判所の立場上、勝てる確率が低いため、むしろ違約金を支?ってSMを去ることもある、ということです。

このような現?を推してみるとき、東方神起の3人は何を待っているのでしょうか。3人に?された未練はいったい何であって本訴訟をしないでいるのでしょうか?絶?にSMと仕事ができないならば、本訴訟を起こして契約を解約し、東方神起を去るのが?然なのに。

とすれば、SMは、なぜ3人に「早く本案訴訟を始めろ」という提訴命令を申請しないのでしょうか? そうですねえ。今でも3人を待っているのではないか、と考える以外には他に解?する道がないように思えます。2人が待っているのにSMが待てない?況ではないでしょう。どうせ、本訴訟を起こすのはもちろん、グル?プを解散するかどうかを決定する??は、すでに3人の手に握られているのですから。

=========================

ここまで全て?んだ方はB面に進んでください。  ▷ B面 クリック
 




[ B 面 ]


1。to. カシオペアのみなさんへ

2。SMと 3人の?い及び訴訟日誌

3。?酷な 6月

4。?方の立場

5。終わりの言葉

 

  2010年 2月 10日 水曜日 written by ピョル(星)



A 面  ★  B 面  ★   C 面


◆ “6.25 バプテスト??”の集? : ??分訴訟が始まる1ヵ月前
3人の親御さんたちは、シアジュンス、ミッキ?ユチョン、ヨンウンジェジュンの個人ファンサイトのマスタ?たちを2009年6月25日の夕方7時にバプテスト??に招集し、集?をもつことになります。?音を?いてみると、親御さんたちは、メンバ?3人の依?によってこの集?をセッティングすることになったと紹介しています。

私が6月25日集?の?音の存在を知ったのは、6月27日のシアジュンスのお父?との?話を通じてでした。

シアジュンスのお父? : 6月25日の集?を賢いファンが全部?音しておいたそうだ。なぜか?あちら側 (2人側)から?な話が出てきたら、?況によっては反論するために。だから (?音したファンの)頭は?にいいと自分は感じた。

それで私は6.25集?の音?ファイルの存在を知ることになり、思いがけないル?トを通じて入手することになりました。

おおまかな?容は、チョンジェス(シアジュンスのお父?の表現)3人の意向に?って3人のメンバ?の親御さんたちが3人のファンサイトのマスタ?たちを呼び、解散?についての話をするのがメインになります。この?話のうち一部を公開します。

*話し手: シアジュンスのお父?、ミッキ?ユチョンのお母?、ヨンウンジェジュンのお姉?、各ファンサイトのマスタ?たち。
         東方神起の特定メンバ?に?するデマに言及した部分は含めませんでした。

 

◆ 3人がこの場を依?したことを明らかにする 
[音?]
 チョンジェスがこの何日間に出回っているパタ?ンが深刻だというデマを聞いてひどく心配して依?した。「??が歪められないようにしてほしい」と。チョンジェスのファンカフェ、ホ?ムペ?ジ、マスタ?たちが(解散の話を聞いたら)後で淋しく思うかもしれないから、事?どおりに話してくれと言った。

 

◆ 「5人が一?にSMを出ることにしたのに、2人が急に話を?えた」という主張は事?ではありません 
※ この話は「直接チョンジェスが?えろという話だった」という?調とともに6月25日の音?で2回も言及されました。これは「最初に5人が一?に出ることにしたのに2人が話を?えたのだから裏切り者だ」と語る裏切り者?の元になったみなすことができると思われます。 

[音?] ?は、子供ら(チョンジェス)がこのことも?んだ。5人で出ることで合意していた。 (問題が) 解決できなければ、一?に (SMを) 出ることにした。だから「ああ、それでもジュンスがうまくサポ?トしてやったのだな」と思ったのに、1時間後にある?況が展開して、また2人が?り、3人になった。

この話が事?ではないと確信する理由は次のとおりです。私は6月27日にシアジュンスのお父?にお?いしたとき 


「チョンジェスがこの話をしてくれと言った。5人で改善できないなら一?に出ることに決まったのに、1時間で?わった。ユンホとチャンミンは?ることに。」
 

という話を聞きました。その後、6月28日にユノユンホのお父?にお?いし、30日にはチェガンチャンミンのお父?との?話?を聞きましたが、?方の話を?合してみた結果、
“5人が一?に出ることで合意したが、わずか1時間で話を?えた”という主張は事?ではなく、徹底して歪められ、誤って?えられたもの
という結論を下すことになりました。(6月 28日?時、ユノユンホのお父?はすでに”裏切り者?“についてご存知の?態で、これによって非常に大きなショックを受けておられました。) またこれは、今まで報道された記事だけでも充分に立?が可能です。 

3人を含む東方神起の5人のメンバ?は、去る2009年2月6日、5回目の修正された契約書に直接サインをして契約?容を更新し、この日に修正された契約?件は2008年末にあった4集 MIROTICの活動まで遡って適用され、もう一度?益金が分配されました。また、メンバ?たちは、2009年4月、中??南京のコンサ?トが終わった後の?食の席で、同席した後輩グル?プのメンバ?と複?のスタッフの前で「SMは良い?社だ」公言
(▶ ?連記事をクリック)するほどSMと良好な?係を維持してきたのが事?です。なのに、わずか2ヶ月足らずで、3人に代わって意見を?えると自任されたシアジュンスのお父?は、6月6日のSMでの面談以後、そして 6月25日のバプテスト??での集?、こうして2度にわたってSMを去ると言及されました。 

はたして何のために急に?持ちが?わったのでしょうか。これに?する解答は、 1, 2, 3番の文章を全部?んだ方なら、すでにおぼろげに?づかれたであろうと思います。それはまさに2009年5月頃、 avexから化粧品事業に?するクレ?ムがついたことによって、 SM側において5人のメンバ?の親御さんとの?議をする過程でやりとりされた?容
(3. ?酷な6月 を?照)を思い浮かべれば、容易に理解することが可能でしょう。

したがって、3人が契約を無?だと主張し、事務所とグル?プを出ると言った?況の原因は2人とは無?係なことだったために、2人としてはグル?プを離?してまで3人を支持してやらねばならない理由がなかったのです。最初から2人の立場、そして意志とは何の?係も、そして配慮もない?況だったのに、3人の味方をしなかったからといって、裏切り者と言われねばならない理由は少しもないではありませんか。

 

◆ さまざまなデマに言及して事?のように?える
※ 不公正契約、SMの東方神起解散の主導、個人活動、2人の裏切り等、いろいろなデマが公然と事?のように?えられた。

- 現在、契約書の?容が公開(大法院提供の??分の一部認容の判決文に別紙として添付。確認したい方は ▶ ここをクリック)され、日本を始めとする海外活動の?益は (?上額でない)純?益の70%が東方神起の分だったという事?が明らかにされた?態です。
[音?]
 ?益金の分配問題: いま日本のコンサ?トの?益金が9:1にしかならない。 (‘1’ が東方神起)

- SMが(?時はもちろん現在までも)所?する芸能人のうち最も?れているア?ティストである東方神起を契約期間もたっぷり?っている時期に解散させようとすること自?が話になりません。話を?げるまでもなく、??分訴訟が始まる前に??されたシングル”Stand by U”が22万枚(▶ 記事をクリック) 、そして解散?によってグル?プの存?が?崖に追いつめられた?況でも29枚目のシングル”Break Out”の最初の週に25万枚(▶ 記事をクリック) を販?するという新記?を打ち立てたことだけをみても、そのような主張がどれほど無理であるかを知ることができますね。また、「2人がSMを出ないならば3人が韓?で活動できなくなる」、 「SMがボイコットをするだろうから韓?の活動が不透明になるだろう」という話がまるで事?のように主張され、3人がまもなく日本の活動を始める計?があると?明しています。
[音?] SMが解散を主導しているという主張:
5人で出ることにした。なのに1時間で、2人が出?ないと言った。みんな一?に出るなら出るし、でなければ出ないことにした?態で、2人が分かれた?態だ。最初の理由はクレビュのせいで分かれたように?されたが、SMで先に誰かにはCMをくれて、誰かにはドラマをくれて、こんなふうに子供らにわからないよう組織的にやってきた。だから3?2に分かれたのだ。

SMのボイコット:もしも2人がSMにいて、 3人がSMを出れば、3人は韓?で活動できない。SMがそのように手配をしてある。もし3人が (SMを)出れば、日本だけで活動する形を考えている。日本では今、SMについての?を全て把握しているので、日本でも (3人が) どこと手を結ぶか、我?もはっきり知らない。

- 「SMが特定のメンバ?に個人活動をまとめて?えた」という主張もまたavexのマックス松浦社長が直接個人ブログを通じて「メンバ?の個人活動(ソロ活動)はSMとavexがそれぞれの特性を考えて進めてきたものであり、 2009年初から決まっていた」とまで言及したことがあるほどに、今回の件とは何ら?係がありません。にもかかわらず、この日の集?では、特定の分野の個人活動まで?げながら、3人と意向を共にしなかった2人を一方的に非難しています。現在このようにグル?プが分かれることになった理由が”化粧品事業に??しなかった2人がSMから個人活動の提案を受けて背を向けた”という主張を裏付けようとするように、初めからこの主張がまさに”東方神起不和?”の?端であったということをご存知ない方はいらっしゃらないだろうと思います。(CLICK)
[音?] 東方神起不和?:
今、3人だけが?者になっている。今ほとんどがご存知のように、コンサ?トで辛くて泣いたこともあるし、本人同士で話もしない?態らしい。5人のメンバ?は、傍目には5人だが、中では割れているようだ。2人のことはわからない。SMでどんなふうにして2人をつかまえたのかもわからない。SMが化粧品のせいで3人に出て行けと言ったという?もある。5人のうち3人になるか4人になるか、そういう結果は?年くらいにはおそらく出るだろう。まだイベントがあるので5人で活動する。?年に完全に分離する形をSMのほうで準備しているらしい。

- 個人活動についてもう少しご?明すると、 2008年下半期のMIROTICの活動以前に、SMで東方神起のファンサイトのマスタ?たちを一?に招集したことがあります。 (前トンネバンネdnbn.org の管理者もこの日に?席した) この場でSMは、今後の東方神起の活動に?する意見を訊ね、2009年からは個人活動がある予定だから各メンバ?のファンサイトでうまくサポ?トして欲しいと話したという?緯がありました。 (すなわち、個人活動の計?は、2008年下半期からすでに決まっていたことであり、全ての大型個人ファンサイトのマスタ?たちはこの事?を知っていた。) また、東方神起の個人活動は、すでにシアジュンスのエニバンドのCMを皮切りに、ヨンウンジェジュンのテレシネマ「天?への郵便配達夫」の撮影、ヨンウンジェジュンとミッキ?ユチョンのユニット?シングル、ユノユンホのCM撮影とドラマ「地面にヘディング」の撮影、チェガンチャンミンのドラマ「パラダイス牧場」の撮影などにまんべんなく分配されてきました。 加えて、 6月27日、シアジュンスのお父?は、シアジュンスは元?「ス?パ?ジュニアのメンバ?たちとユニットとして活動する予定があった」ともお話しになりました。

- もう一度?調しますが、もっとも重要なのはまさにこの部分です。東方神起のメンバ?5人がSMとの契約をどうしても破棄しなければならない決定的な原因はない、という点。原因がなければ、契約を破棄し、事務所を出る名分もまたありません。「化粧品事業をたたむからSMを出よう」という3人の言葉に同意しなかった2人の決定をもって信義に背いたと主張することができない絶?的な理由はまさにこれです。 
3人が主張するように”6年間まったく更新されていない契約?件” (しかし、すでに5回にわたって?容が修正- 更新されたことがはっきりと確認できる)に?する不?ではない、今回の事態の決定的な原因とされた化粧品事業をしないのであれば、最初からSMを出なければならない理由自?が消えることになります。先に?明したとおり、現?においてSMはもちろん、2人のメンバ?が望むことは、まさに3人のメンバ?が化粧品事業をやめ、一?に東方神起として活動することである、という意志を11月2日の記者?見を通じて?表したことをお忘れではないでしょう。 
[音?] 我?がクレビュをやらないと言ったのに、2人はSMに?ると言った。

- 何よりもメンバ?間の不和?を3人の親御さんが直接吹?するのも理解できないことです。?際に「6月 25日の集?の場を設けてくれ」と親御さんたちに?んだ3人は、??分訴訟が進むあいだ、そして訴訟が終わった後も、引き?き東方神起として一?にやりたいという意見を披瀝してきたことをご存知でしょう。東方神起が再び一つに再結合するための過程において親御さんたちがどのような役割をされているのかについて考えてみるときではないかと思います。

 

◆ 「他のメンバ?の親御さんが先にファンを集めて3人を罵倒した」という主張もまた事?とは異なります。 
※ この部分も、6月25日の音?を聞けば、何回にもわたってそれとなく暗示し、言及されます。私もやはり6月 27日に、シアジュンスのお父?から計2回にわたって聞いたところの?容でもあります。

6月 27日、シアジュンスのお父?と面談して私が聞いた話は次のとおりです。 「我?が 6月25日に集?をした理由は、ユンホのところで先に自分のファンサイトのマスタ?をみんな呼んで、SMの事務所で集?をした。そして、チャンミンのところも今日(6月27日)、ファンサイトのマスタ?をみんな家に招いたそうだ。それで??するために25日に集まったのだ。」

6月27日にこの話を?え聞いた後、 28日(ユノユンホのお父?)、 30日(チェガンチャンミンのお父?)、そしてSMとの面談まで?たところでは、ユノユンホとチェガンチャンミンの親御さんは、この解散?に?連してファンサイトのマスタ?をすべて召還して集?をしたことは全くありませんでした。そんな集?があれば、耳ざといファンサイトにすでにその?容がすべて?まっていることは明らかではありませんか。6.25 集?は1日も?たずに知られ、音?の?音まで出回っているのに、どうして2人のメンバ?のファンサイトのマスタ?が集まったことについては今までなんの?すらなかったのでしょうか? 理由は簡?です。この集?は最初から存在しなかったものだからです。ユノユンホとチェガンチャンミンの親御さんは、最初からファンサイトのマスタ?を集めて解散?について話したことはなく、したがって6.25集?で主張するように3人を罵倒したこともありませんでした。にもかかわらず、2人側を?れて6.25集?に?する正?性を主張しています。 
[音?] 我?が先にこの場を設けたわけではない。ある親御さんが先に場を設けて3人を罵倒させた。2人のメンバ?のマスタ?同士が集まるという話があって、我?側に電話がたくさんかかってきた。あちら側で先に3人を罵倒した。子供らは(= 3人)は死にそうだと言う。

 

◆ “デマを?殖させるために集まった場”であるにもかかわらず、事?上解散を確定するコメントが?回言及される
チョンジェス(=3人)のファンサイトのマスタ?たちが3人の重大な決心をたやすく悟った場面です。何よりも、このような解散確定に?するニュアンスは、直接的に言及しなくても、集?が?くあいだじゅう何度もさりげなくくり返されています。
[音?] 
結果がこのように(3と 2に) なっても、あちら側もうまくいき、こちら側もうまくいき、そうなるように?援してほしい。?る者出る者非難することなく、みんなうまくいくように手?ってほしい。そうしてくれるとありがたい。

 

◆ 契約期間13年の不?さ、そして契約書が更新されていないという主張 
3人の親御さんは、”公正取引委員?の標準契約書”を?げて契約期間の13年が不?であると主張しています。ですが、3人側が根?として提示した公正取引委員?の標準契約書を調べてみると、むしろ13年という契約期間は充分に認められていることがわかります。

※ 公正取引委員?の標準契約書(歌手中心)によると、歌手と事務所のあいだの契約を7年と規定している。しかしこれは、甲と乙が書面をもって合意の下に長期の海外活動をする歌手には該?しない。東方神起の場合、13年は最初から海外活動を認めて書面にサインした事項であるため、標準契約書をもってしても、13年は認められ得る。

公正取引委員?の[第10062?] 大衆文化芸術人(歌手中心)標準契約書から

② 第1項による契約期間が7年を超過して定められた場合、乙は、7年が?過したときには、何時でもこの契約の解約を甲に通報することができ、甲がその通報を受けた日から6ヶ月が?過したときには、この契約は終了する。 

③ 次の各?のいずれか一に該?する場合には、第2項の規定にかかわらず、甲と乙が別途に書面をもって合意するところによって解約?を制限することができる。 

1。長期の海外活動のために海外のマネ?ジメント事業者との契約締結及びその契約履行のために必要な場合
 
2。その他に正?な事由によって長期間の契約が維持される必要がある場合 

⑤ この契約の適用範?は、大韓民?を含む全世界の地域とする。

公正取引委員?で提示した標準契約書には、意外にも興味深い?容が多い。現在ファンたちが不?だと主張する東方神起の契約?容が、標準契約書では正?な契約として認められるものもある。東方神起の契約が奴隷契約だとお考えになる方?は、必ず公正取引委員?の標準契約書 (歌手中心)を?んでみることをお?めする。 

▶ 公正取引委員? [第10062?] 大衆文化芸術人(歌手中心)標準??契約書を見るをクリック


これと同時に、契約書は5回にわたって修正及び更新されてきており、メンバ?たちの合意の下にサインをしてきたにもかかわらず、更新されたことがない、という主張をずっとくりひろげています。これは明らかな?です。
[音?]
Q:メンバ?たちの契約期間は全部終わったのでしょうか? 
A:13年ですか? 
Q:まだそのまま13年なのですか? 
A:はい、ところで皆さんもご存知でしょうが、私の常識でも公正取引委員?から何かが出ればこれを直さないといけないというのですが、子供らはそのまま時間が… (= 直されずに13年だ)
Q : 最初から契約するときに5人全員が同一の?件で契約書にサインしたのでしょうか? 13年? ところで、その契約書を延長したり、また?更したりといったことなく、今その契約書のまま進んでいるということですか?
A:はい。

 

========================

中盤付近では、しばらく化粧品の話が登場しますが、これは6月27日に面談した?時に聞いた話と同じ部分が多いです。 
したがって、この部分は
 3. ?酷な 6月 ※ 東方神起の解散?に?するシアジュンスのお父?のお話をお?みになれば結構です。

========================

 

◆ ?容通知書(?容?明)がSMに?いたことを知らせる
- 1番の文章で?明したとおり、3人側からSMに送った?容?明は、グル?プ?退についての?容?明でした。
(▶ グル?プ?退の?容?明の記事をクリック) しかし、6.25 集?では、この?容?明がまるで大したものではないように「大?なことになるわけではない」と話しています。

東方神起のグル?プ?退 = 東方神起の解散 。 これが大?なことでないという意味でないのならば何でしょうか。
[音?] どうせ?容通知書は?いた。我?に力がないので、ただ弁護士のアドバイスを求め、弁護士がうまく判?してくれたものではないか。あの?容通知書というのは難しいものではない。これこれの事項があるのでおまえらが一度?んでどうしてくれるのか、というものだから、それで大?なことになるわけではない。

 

◆ インタ?ネットのデマや?に?してファンペ?ジ(=個人ブログ)のレベルで??しよう

- シアジュンスのお父?は6月27日、私との面談で、 6.25集?は?に3人が??について知らせてほしいと?む場であり、デマを信じないよう話す場だったとおっしゃいました。しかし結局、?話はファンペ?ジのレベルでデマを防ぐための議論をするに至りました。ファンペ?ジで努力しても解散するならばやるだけのことはやったのだ、という免罪符も?えています。この集?で3人の個人ファンサイトのマスタ?たちは、3人に?するデマは積極的に防がねばならないと主張しています。しかし現在3人の個人ファンサイトに溢れかえる2人に?するデマには、なぜ目をつぶっているのでしょうか。本人の個人ファンサイトだけ(デマを)止めさせたとしても?況はこんな?にまで至らなかったものを。

[音?]

ⓐ:じゃあ、みんなホ?ム(=ファンサイト)のマスタ?だから、それぞれのホ?ムには載せずに、だってホ?ムに載せたらマスタ?たちがちょっとアレだから、個人のブログやそういうところを通じて… (一同笑う)

(しばらくお互いに議論) 

ⓑ:(聞き取れず)そうすると、これは?況がもっと大きくなりそうです。こんな?況で、私はそう言えばいいと思います。5人が結束するといい、と。どうしてユンホとチャンミンは***しないの? むしろそういう話をしてやったほうが評?されるような?がします。(中略) いっそ私たちが5人一?になるためにユンホとチャンミンを心配してやるほうが。 

ⓒ:うまくやってくださいね。

(しばらくお互いに議論)

ⓐ : マスタ?さんたちがそうやって努力してもあの5人が分かれることになれば、私たちはそこまではやれるだけやったと思いますから。 (中略) ここで今、?い話も聞いたけど、それは私たちも心が痛むけど、いい方向にマスタ?さんたちがうまくリ?ドしてくださいね。

6.25 集?の?容はこの程度まで公開しようと思います。最大限に意味を損なわないようにしましたので、?んだ後に直接判?してください。特定のメンバ?のデマ等、デリケ?トな?容は書きませんでしたので、誤解なきよう願います。

音?のあいだじゅう3人の親御さんが主張するのは、化粧品事業は現在の?いとはまったく?係がない、ということです。 

ですが、音?のあいだじゅう明らかに何かを?している?配があります。なぜならば、?話のなかで、ずっと
「話すことはできませんが」、「話しづらいことですが」 という言葉とともに原因そのものを語っていません。ただ「原因を話すことはできないが結果だけはこうだ」と因果?係なしに話をしており、なぜ解散さえ?さずにどうしてもSMを出なければならないかについての正?な理由はまったく示されていない?況です。

そして、明快な事??係なしに一方的な話ばかりを?べる6.25集?は、ファンたちが大きく刺激されるだけの?容を中心に扱っています。個人活動、?益配分、不公正契約、不和?などなど、デリケ?トだがファンが詳しく知らないそれらしい話を引っぱって本?の問題を?すことにばかりに汲?としている?容を全般的に確認することができました。また、メンバ?2人とその親御さんに?するさまざまなデマと?の?言もためらわずにいますし、この?話が現在3人のファンたちが主張するデマの根?となっていることを、ブログをちょっとだけ?索してみても知ることができるでしょう。このような?況ですので、3人のファンたちは、6.25集?をなかったものと主張するほかなかったのですし。

とすれば、 6.25集?でついに明らかにしなかったSMとの不和の理由、その??は果たして何なのか?になりますよね。?は、この問題は、他の文章を全部?まなくても、2番に記された訴訟?連記事のタイトルだけをざっと眺めてみても答えが簡?に出るでしょう。

 

=======================

 

ここまで全部?んだ方はC面に移動してください。 ▷ C 面 クリック 

 


[ C 面 ]


1。to. カシオペアのみなさんへ

2。SMと 3人の?い及び訴訟日誌

3。?酷な 6月

4。?方の立場

5。終わりの言葉

 

  2010年 2月 10日 水曜日 written by ピョル(星)



A 面
  ★  B 面  ★  C 面

 

◆ 3億ウォンの??いの?? 
Q:シアジュンスのお父?がおっしゃるには、3億を??いしてくれと言ったのにSMではしてくれなかったそうで... そうなんですか? それでSMと仕事ができないとおっしゃっていたのですが…(“ひどく傷つかれたようで、何とかして差し上げればよかったのに”というニュアンスで質問)

A:もともと??いというものは、?社の裁量でするもので、絶?にしてやらなくてはならない義務がある事項ではない。また、シアジュンスはすでに?ヶ月前に*億の??いを受けていった。シアジュンス君が、**億の家を買ったのだが、中渡金(=手付金と?金の中間に支?われる?金)が*億で、?えないと競?にかかる、と言うので、全部は?ってやれず、?社のレベルで*億を??いしてやった。その後、またシアジュンス君が?りの3億はなぜ??いしてくれないのか、というので?かに諭した。 

「うちの?社はコスダック上場?社なので?計に問題があってはならず、株式?社ゆえ全ての資産は株主のものだ。君に(シアジュンスに)こないだ??いした*億を銀行に預けておいても利子がつくが、その利子さえも株主のものだ。にもかかわらず、君に(シアジュンスに)大金を??いしたのは、ある意味他のメンバ?、他の同僚たちとの公平さも欠くことだが、すべて君が(シアジュンスが)大切だから特?を?えたのも同然だ。今3億を追加することは難しく、父上の名義でロ?ンを組む方法でやってみろ、と言うと「うちの父はロ?ンは難しいと思う」と言うので、ならば?社(SM Ent.)が保?人になって代わりに借りてやる」 

と言った。だが、「貸付利子のうち1~2%だけ負?してくれ」と話したら、その後は連絡がない。

- このような理由で”SMが3億の??いもしてくれない思いやりのない?社だから一?に仕事ができない”という主張もまた意味がないことがわかります。

 

◆ 代理店一つ出してやると*千万ウォン
今年の初め(2009)にジュンスの父親に?う機?があったが、そのとき化粧品事業についての話を聞いた。 

「うちのジュンスが歌手***君の友達カン**君を紹介された。その人は化粧品?社の社長の息子だという。それで紹介された事業だが、非常に良い。1月初めに中?で投資?明?をしたが、有名人も訪ねてきて代理店が欲しいというほど盛況だった。しかし一度に代理店をたくさん出すと疑われるので、7~8ヶ所だけ出してやったが、最後に警察署長が?て代理店を出して欲しいと言うので、もう一つ出してやった。なぜなら、中?は金と警察さえ?めば何でも出?るからだ。また、中?はなんと大きいのか、各省ごとに代理店を出すが、裁判等の問題が生じると行ったり?たりして複?だから、子供らは公人で忙しいので、自分(シアジュンスのお父?)が代表理事をする。代理店を一つ出してやると*千万ウォンずつ入ってくる。中?を始めとして日本、台?、タイなど東方神起の人?があるアジアの全地域に?張すれば、?百億、?千億も稼げる。我?がたくさん稼いでもあまり憎まないでほしい。」 

みたいな話をしていた。自分は今でも東方神起として事業をする?がないので、ただの話として聞いて別れた。

これを通じて知ることができる化粧品事業の?益構造

中?法人

代理店が開設されるたびに1店??たり*千万ウォンの?益を受領。

韓     ?

代理店の小?によってファンたちに販?マ?ジンを?す。

日本販?法人

販?分の5%をロイヤリティとして受領。▶記事をクリック  (日本語 CLICK)

 

◆ ?方の意見の?合整理

6月25日のバプテスト??の集?

日本の契約書は見たことがない。だが日本のコンサ?トの?益は9:1だ。契約書を見て驚いた。

各ホ?ムに載せると少し問題なので、個人のブログやそういうところを通じて。そして誤解を終わらせてほしい。

マスタ?たちが努力しても?目なものは仕方がない。

 

2人側と3人側の主張

- 2人:6月 6日に集まったのは、化粧品事業?連問題を解決するためだった。 

- 3人 : 6月 6日に集まったのは、東方神起の不?を親が直接話すためだ。

- 2人:6月 6日までは不公正契約問題はなかった。契約?容は5回にわたって更新された。本質は化粧品事業だ。 

- 3人:本質は奴隷契約だ。デビュ?したときから今まで契約?容は更新されず、13年という契約期間も問題だ。

- 2人:?年(2010年)の春に一?に東方神起として韓?活動をしよう。 

- 3人:特に言うことはない。
▶記事をクリック 裁判所の決定を尊重してほしい。

- 2人:化粧品?社が3人に接近してこのようなことが起こった。 

- 3人:化粧品事業はすでに止めた。
▶ 記事をクリック(しかし3人は化粧品事業を現在も?けている)

- 2人:中?法人の代表理事としてメンバ?の親が在職するほどであり、株?操作をするという話を出せるほど化粧品事業に深く??している。 

- 3人:?純な?事者であるだけだ。

- 2人:約束した13年間の信義を守る。 

- 3人:不?な契約なので、解約してSMの束縛を?け出したい。

- 2人:東方神起に?するSMの努力を認める。一?にやろう。 

- 3人:解散は望まない。だが、SMは出たい。

 

(CreBeauの)カン?ソグォン?長とシアジュンスのお父?の主張

- カン?ソクォン?長: 自分の息子が中?の大?に通ううちに (東方神起の3人と) 兄、弟の間柄で親しく付き合うようになった。 ▶ 記事をクリック

- シアジュンスのお父?:歌手 ***君の友達カン**君を紹介された。それが化粧品?社の社長の息子だった。それで紹介された事業だが非常に良い。

- カン?ソクォン?長: 1月6日、東方神起の3人が休暇をとって息子に?いに中?に?て、ちょうどその日は我?が中?で事業?明?をする日だったので、彼ら (= 東方神起の3人)が?明?場に現れたものだ。このときは投資者ではなかった。▶ 記事をクリック 

- シアジュンスのお父? :12月に子供らが中?側の法人をつくりながら計?を立て、1月 6日の休暇に投資?明?をした。中?は投資をすれば理事になるので、自分たちが金を出して投資をしたため、休暇期間に投資?明?に行ったものだ。

- カン?ソクォン?長: 3人は去る4月に7千, 6千, 4千万ウォンを投資、3人のメンバ?が?純な財テクの?念でウィシャ?ププラスの中?法人に投資したものだ。▶ 記事をクリック 

- シアジュンスのお父? :自分が中?法人の代表をするのは、純?な?持ちだ。(中略)子供らの持分も多いので自分がやることになっただけだ。

- カン?ソクォン?長: 3人は中?の設立法人側にそれぞれ1億ウォン未?の投資をした。東方神起3人のメンバ?の投資金額を合わせても3億ウォンの線だ。▶ 記事をクリック 

- シアジュンスのお父? :ジュンスは1年前から知り合いの先輩から、使ってみて良かったら宣?してやるという形でCの何種類かを1年間受け取って使ってみた。(中略)反?が良かったので、ジュンスは事業をやると決めることになった。自分は「良い事業ならひとりで稼がずにメンバ?たちと一?にやれ」と?めた。

- カン?ソクォン?長: 少額投資者である東方神起によって10年にわたる?面目な事業が?らいでいる。▶ 記事をクリック 東方神起の3人は、大もうけをしようという考えではなく、中?市場が?展するのではないかと考えて、本人の未?のために?純な財務的投資をしただけだ。▶ 記事をクリック 

- シアジュンスのお父? :代理店を出してやれば、一店??たり*千万ウォンずつ入る。 (?純な少額投資者には代理店開設の名目で*千万ウォンずつ入ることはありえない)

- カン?ソクォン?長: ?純に持分比率だけをみても、彼らは??に??できる位置ではない。▶ 記事をクリック

- シアジュンスのお父? :子供らの持分も多いので、自分が(代表理事を)やることになっただけだ。

- カン?ソクォン?長: 我?もメンバ?に確認したが、 (SMから)「?純な投資をするなとは言えないではないか」と許可された、という話を聞いた。▶ 記事をクリック

- シアジュンスのお父?: 東方神起が事業をやると?を立てれば株?が急騰するだろう。株式の迂回上場で相場差益を享受できる情報を差し上げる。(このような株式情報はかなりその?社と深く?連していなければわからない情報であり、?純な少額投資者では絶?に得られない)

 

=======================

2010年 2月 10日水曜日で私の話は終りが出ました.
MESSAGEを?んでください -> 
?みに行く

 



出所 : 前DNBN(dnbn.org)




List of Articles
2차분류 분류 제목 조회 수
text 日本語 6.25 集會.pdf (625모임 일어번역 텍스트본) file 272
pic 日本語 6.6会合(6.6 Gathering)及びその前後の状況の双方の主張の分析 file 404
text 日本語 前DNBN(dnbn.org)の管理者の訴え文 - 5。終わりの言葉 565
text 日本語 前DNBN(dnbn.org)の管理者の訴え文 - 4。?方の立場 399
text 日本語 前DNBN(dnbn.org)の管理者の訴え文 - UPDATE MESSAGE 429
text 日本語 前DNBN(dnbn.org)の管理者の訴え文 - 3。?酷な 6月 467
pic ENG How Music Royalties Work file 389
text 日本語 チャンミンの年末の傷ついた姿。今のチャンミンの姿 997
text 日本語 オルペンだった私から、今もオルペンなあなたへ…(ユノとチャンミンのお父さんの確認書) 640
日本語 2人のお父さんの確認書 475
日本語 前DNBN(dnbn.org)の管理者の訴え文 - 2。SMと3人の葛藤及び訴訟日誌 3048
日本語 前DNBN(dnbn.org)の管理者の訴え文 - 1。to. カシオペアのみなさんへ 2237
cartoon ENG My Side of the Story Unheard # 4 file 426
text ENG 6.25 gathering 3446
cartoon 日本語 東方神起 / 誰も聞いてくれなかった, 僕の話 file 674
日本語 2009年6月26日に?載されたファン"フォ?エバ?"の書き?み file 2482
ENG The original thread by a fan nicknamed "Forever" file 8649
日本語 Cassiopeiaは東方神起ファンクラブの名前です。 file 1173
text 日本語 図表で理解する2009-2012年に訴訟事態日誌 file 2939
ENG Lawsuit timeline with explanation of details file 13019
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 Next
/ 3