검색 
2。SMと3人の葛藤及び訴訟日誌
2。SMと3人の葛藤及び訴訟日誌 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2010年 1月 21日 木曜日 written by ピョル（星) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 契約?事者間の葛藤及び訴訟だろうか、本件は 1. 6月27日～30日に亘った各メンバ?のご?親及びお姉?との面談?容 を基に作成されました。 * 3人： 東方神起のジュンス、ユチョン、ジェジュン。??分訴訟?事者 (申請人)。 * 2人 ： 東方神起のチャンミン、ユノ。 ※ 現DNBN (dnbn.pe.kr) 及び現管理者の?みと、前DNBN (dnbn.org) 管理者は一切?係がないことを、もう一度はっきりと明らかにします。※ ================= ◆なぜ突然、訴訟日誌を?まなければいけないのですか？ 2番文を書かなくちゃいけないと思ったのは、チ?ム分裂により衝?を受けたあげくその間耳を塞ぎ目を閉じていたせいで、?際??分申請過程がどんな方向に流れその過程でどんなことがあったのか、正しく判?できない多くの方?の理解を助けるためだからです。 今回の??分は東方神起が解散するかしないかを決める非常に重大な事案だったので??分申請の件自?を正しく理解してこそ、これから皆さんが東方神起の縫合のための計?を立てやすいと考えられます。そんな?で今回の?示物は『チ?ム縫合のために必ず知っておかなければならない基礎知識』と思っていただけばよいと思います。 訴訟日誌は訴訟前/訴訟中/訴訟後の3ペ?ジに分けて、どんな因果?係で成り立ったのか最大限簡潔に要約しておきました。 「3人に有利な?容はリアルな記事、そして3人側に不利な?容は言論プレ?」という白?論理だけで考えず、どちらが正しくて正しくないかは、これを?んでご自分で判?してください。他人に判?を任せれば今のように現?逃避ばかりしてしまって、チ?ム再結合の道はなお一層遠くなっていくばかりでしょう。手?れになる前に、信念を守るためにも立ち上がらなければならないんじゃないでしょうか。
◆裁判所が3人の奴隷契約を認めてくれたんじゃないですか？ 結論から申し上げれば、全くそうではありません。 ソウル中央地裁は3人側が主張した不公正 (または奴隷)契約、そして?益金分配率問題などについては全然認めなかったし、すべて本訴訟で是非を明らかにしなさいと言いました。東方神起3人の??な主張の中で認められたことはただ一つだけです。 『13年という契約期間は長い』ということ。 13年が芸能人と所?社間の契約期間としては長過ぎるという3人側の主張に同意して本格的に訴訟に入って行くのに先立ち??契約の效力を一時的に停止してくれという意見を受け入れてくれたことです。 だから3人は現在SMから完全に自由になったのではなく、?に契約の效力が止められた?態でこれはどれくらい長くなるかも知れない本訴訟期間中、何の活動もできなくなる3人側への裁判所の配慮で、彼らにとってSMに干?されず?自の活動ができるようにしてくれたことに意味があるだけです。 言いかえれば、??分申請が一部勝訴したことは "本訴訟に進む前に芸能活動を生計手段としている3人側への配慮"のことです。?考として、??分申請は通常、前もって言及した『本訴訟との密接な相?性』により本訴訟とともに申し立てられる場合が普遍的です。(ス?パ?ジュニアのハンギョンの場合、??分申請と本訴訟を一度に申し立て。?連記事はここをクリック) これまで皆さんが改善を願ってきた不公正契約や奴隷契約?益金問題などの是非を明らかにするためには必ず本訴訟が必要な?況なのです。 裁判所の判決文 - ?んで見ようと思う方は Clickしてください
◆ それなら東方神起の契約が奴隷契約ではないということですか？ 先に?明させていただいたように、??契約が不公正なのか、そうではないかについてはこれから本訴訟を通じて明らかにされるべき事項です。また、契約?件の側面は契約?事者の?値?によってそれぞれ違って受け入れられるものだということを知らなければなりません。 ?際、東方神起メンバ?たちもこの??契約において、2 人は?足だったからSMに?ることを決めたのだし、3人はそうではなかったのだから。
SMと東方神起5人の契約書?容(5人全員が同じ契約書)
縫合の余地が少しも?っていないと判?したのなら、私がこの文を書こうと決心することも出?なかったでしょう。 2009年10月27日、ソウル中央地裁は3人側の??分申請に?して一部認容(一部勝訴)の判決を下したことをもう一度考えてみてください。それはあくまでも『??契約の效力が一時的に停止』になるという意味であって、契約自?が無效になった?ではありません。だから再結合の可能性はまだいくらでもあります。 また下の表は今回の??分申請の一部勝訴に影響を及ぼしたファンの動きを整理したものです。
このように??分申請時に一部勝訴の決定を導き出すことができたように大きな力を加えたのがまさに皆さんです。ファンの皆さんの力が小さくないということがお分かりですよね？東方神起再結合も必ず成すことができるという希望は皆さんにあります。 これを整理するのはちょっと大?でした。現況をしっかり判?して、周?の?況をよく見回せば道が見えるでしょう。これ以外にも、他のものについてもたくさん調べてみてください。落ち着いて?み出して行けば、どうすれば可能なのか頭の中で整理できると思います。では今から訴訟の前/中/後に分けられた下のペ?ジに整理された記事の??をゆっくり?んで自らの意見を整理してみてください。 ============================================================================================== ============================================================================================== | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
<訴訟前>
契約?事者間の葛藤及び訴訟日誌
[訴訟前~2009年 7月 31日]
本日誌は
1。 6月27日シアジュンスお父さんとの?話音?
2。6.25バプチスト??の集?音?
3。SM Entとの?話
4。共機?文書及び記事
5。各公式サイトのお知らせ事項
をもとに作成されました。
* 3人：東方神起のシアジュンス、ミッキ?ユチョン、ヒ?ロ?ジェジュン。??分訴訟?事者。
SM：SM Ent.東方神起の所?事務所。??分訴訟?事者。
* 2人：東方神起のマックスチャンミン、ユノ－ユンホ。
* dnbn.org 管理者：トンネバンネの前管理者。
* dnbn.pe.kr 管理者：トンネバンネの現管理者。
* C：化粧品ブランドのイニシャル。
* We 社：C 化粧品本社。
※ 現トンネバンネ(dnbn.pe.kr) 及び現管理者の行路と、前トンネバンネ(dnbn.org)管理者は全然?係がないことをもう一度明らかにします。※
2009年以前
08年 11月 | ヒ?ロ?ジェジュンテレシネマ「天?の郵便配?夫」に演技活動を始める。 |
08年 12月 | - 3人はキム?ヨンミン社長に投資する?社があるから投資をしてもいいか可否に?して問い合わせる。「その投資?社に?する法的な責任を負うことができるから理事みたいな部分はしないほうが良さそうだ。そして、万が一その?社で肖像?などを使うようになれば、問題になる素地があるから東方神起としての肖像?などは使ってはいけない、もしもそういう話があれば直ちに?社に知らせらなければならない」 という返事をもらう。これにメンバ?3人は「?純な金?的投資であるだけでその外の他の問題はまったくない」と?明する。 - 3人は中?で法人?社を作り、計?を立て進行をした。(シアジュンスお父さん) |
2009年
1月 6日 | 年初の休暇期間を利用して3人は中?で投資?明?をした。中?側は投資をすれば理事になる。3人も投資をしたので行ったのだ。(シアジュンスお父さん) |
1月 7日 | お?の頃 SM Ent.キム?ヨンミン社長に電話をかけた。「私たちこれやりますよ」キム?ヨンミン社長は許諾をした。(シアジュンスお父さん) |
2月 6日 | SM Ent.と東方神起契約 5次修正。SMはこの日修正された契約書をもとにして、契約修正以前?上げに?しても?わった契約?件を適用して、4ｔｈアルバムの活動を始めた2008年下半期(Mirotic)?益もまた精算した。 |
2月 17日 | シアジュンスのご?親が運?する化粧品?場「CreBeauシャ」OPEN |
2月 22日 | 2月コンサ?トの最後の日、?食の時、Cに係わる話があったが、 キム?ヨンミン社長は ‘不便な点があれば話しなさい、私が積極的に推してやる。」言う。(シアジュンスお父さん) |
3月 14日 | ミッキ?ユチョンお母さんが運?する化粧品?場 「CreBeauミック」 OPEN |
4月 4日 | 中?コンサ?トの後、?食で一?にした後輩グル?プと多くのスタップたちの前で 「SMは良い?社で、 ?社に?していつも感謝の?持ちを持っているし、 今後とも相?わらず頑張る」 と言い放つ。 |
4月 28日 | CreBeauシャ →「CreBeauベル」に名前が?わる。 |
5月 | SMは AVEXから C事業の東方神起肖像?使用?連事?確認の要請もらう。キム?ヨンミン社長は 3人に C 事業に?するお問い合わせ。3人は Cから販?分の 5%をロイヤルティに受けると返事。ここに SMは?純投資ではないと分かって 3人に C 事業をやめるように話す。 |
5月 9日 | ヒ?ロ?ジェジュン貴姉が運?する化粧品?場「CREBEAUジェフ」OPEN |
5月 29日 | WE社は中?市場進出に'東方神起'を利用したマ?ケティングを準備中という記事を出し |
6月 6日 | - 午後 8時、 シアジュンス、ヒ?ロ?ジェジュン、マックスチャンミン、ユノ－ユンホお父さん、ミッキ?ユチョンお母さんは SM Ent.キム?ヨンミン社長と面談を持ち。この場でシアジュンスお父さんは東方神起と AVEXの間の契約書を見せてくれと要求。すると、キム?ヨンミン社長は 3人と C社との契約書を見せてくれることを要請する。ここにシアジュンスお父さんは C社との契約書はないという。キム?ヨンミン社長は C社との契約書を先に見せてくれれば日本契約書を見せると返事する。長い攻防後、?側皆、見たい契約書を見られなかった。 |
6月 23日 | 前トンネバンネに A?(イニシャルはアルファベット順序で?い)が連絡を試み。A?の連絡をもらったトンネバンネの前管理者は解散?に?して聞くようになって、 ??を確認しようと準備する。各メンバ?のご?親をうわさをたよりに?して連絡を始め。 |
6月 24日 | 3人は法務法人を通じてグル?プ?退に?する?容?明を SM Ent.に送る。 |
6月 25日 | 「2009 SUMMER SMタウン」ジャケット??撮影取り消し。 シアジュンスお父さん、 ミッキ?ユチョンお母さん、 ヒ?ロ?ジェジュン貴姉が該?の 3人の個人ファンペ?ジマスタ?たちをチムレ??で召集して解散?に?する話をする。（一? ‘6.25集?’） |
6月 26日 | ‘東方神起の周?人は解散を助長するな’ と言う?容で書かれてたフォ?エバ?のポスティングがイグル?に載せられた。 포에버 원문 캡쳐 - ‘東方神起解散’ 記事が載せられ始め。 |
6月 27日 | トンネバンネの前管理者、シアジュンスお父さんと面談。 |
6月 28日 | トンネバンネの前管理者、ユノ－ユンホお父さんと面談。 |
6月 29日 | トンネバンネの前管理者、 ミッキ?ユチョンお母さんにご連絡致す。しかしお母さんは面談を?り。「本人はユチョンを信じているし彼の意どおりするはずなので別に言うものがない」という意味を示唆する。 |
6月 30日 | トンネバンネの前管理者、ヒ?ロ?ジェジュン貴姉面談。 |
7月 1日 | トンネバンネの前管理者 SM Ent.に面談要請。??者が忙しくてひまを見にくいという返事を聞き。 |
7月 2日 | 東方神起(シアジュンス、 ヒ?ロ?ジェジュン) 個別活動に?するたよりが聞こえてくる。 |
7月 16日 | SMタウンコンサ?ト 8月 16日ザムシル主競技場開催たよりが聞こえる。東方神起出演確定。 |
7月 23日 | - トンネバンネの前管理者 SM Ent.東方神起?係者面談。 |
7月 24日 | ユノ－ユンホ、 ドラマ 「地面にヘディング」 キャスティング記事。 |
7月 28日 | マックスチャンミン、 ドラマ 「パラダイス牧場」 キャスティング記事。 東方神起ヒ?ロ?ジェジュン、 マックスチャンミン、 ユノ－ユンホドラマ記事。 ダウムの某非公開コミュニティサイトで、「もともと東方神起 5人がすべて一?に事務所から離れようでしたが SMが 2人をドラマを引き金で東方神起の仲たがいをさせたし、結局 2人が個人活動のため裏切りをした」というル?マ?を生成。以後からソウルドレッサ?(ソド) 及びそのほかのコミュニティ?示板に吹?し始める。ファンに不安感を助長して'2人は裏切り者' というル?マ?流布。 |
7月 31日 | -「東方神起 3人 SMを相手に??契約效力停止??分申請」便りがあった。 |
2009年7月31日金曜日.東方神起3人SMを相手に??契約效力停止??分申請
<訴訟中>
契約?社字間の葛藤及び訴訟日誌
[訴訟中2009年8月~2009年10月27日]
本日誌は
1。 6月27日シアジュンスお父さんと?話音?
2。6.25バプチスト??の集?音?
3。SM Ent.との?話
4。公共機?文書及び記事
5。各公式サイトの告知事項
をもとに作成されました。
* 3人：東方神起のシアジュンス,ミッキ?ユチョン,ヒ?ロ?ジェジュン。??分訴訟?事者。
* SM：SM Ent。東方神起の所?事務所。??分訴訟?事者。
* 2人：東方神起の最?チャンミンユノ－ユンホ。
* dnbn.org管理者：トンネバンネの前管理者。
* dnbn.pe.kr管理者：トンネバンネ現管理者。
* C：化粧品ブランドのイニシャル。
* We社：C化粧品本社。
※ 現トンネバンネ(dnbn.pe.kr)及び現(現)管理者たちの行路と前トンネバンネ(dnbn.org)管理者たちは全然?係がないことをもう一度確かに明らかにします。※
2009年8月
7月31日 | - ‘東方神起3人SMさんどおり??契約效力停止??分申請’たよりがあった。 | ||||||||||||||||||
8月1日 | - SM側、??分申請の確認。今度の??分申請に?して?社は東方神起が?家及びアジアを代表するグル?プなので東方神起の活動は持?しなければならないという立場で、?社は化粧品?社と係わって?生した今度の問題に?してさっそく??して行く予定。 - 3人側弁護士、「不合理な13年??契約、これは公正委が提示した標準約款を勘案すれば不公正である。３人のメンバ?はファンにとても申し?ながる。」 - 3人側SMに損害賠償請求のために‘SMの??保全申請書’提出確認記事。化粧品は付加事業であるだけと明らかにする。 - 3人弁護士側、‘ファンに公表された約束は原則的に全部進むという立場。日本エイネイションも予定通り進行’記事 - SM側、東方神起メンバ?が16日開かれる‘SMタウンLIVE09’に?加する意思を示した。 - AVEX側、‘東方神起日本今後活動の?更はない’記事。 - ファンサイトトンネバンネ(dnbn.org)1次お知らせを載せる。チ?ム解散を阻むために東方神起を含めた?連者は縫合のために最善をつくしなさい。この事件の最大の被害者はまさに私たち自分、すなわちファンだ。 | ||||||||||||||||||
2日 | - 3人側、今度の訴訟は3人のメンバ?とSMの問題によって?生したことであって、東方神起メンバ?の間の問題ではない。 - 東方神起80万ファンクラブ‘カシオペア’パニック?態 | ||||||||||||||||||
3日 | - 東方神起80万ファン一?、“愼重にしなさい”、“東方神起は5人でいる時輝く” - 3人側立場?表全文。 - SMエンタ?、??契約效力停止??分申請件受付。弁護士選任して訴訟積極?? - 東方神起のヒ?ロ?ジェジュン“東方神起は?く” - SMエンタ?東方神起メンバ???契約效力停止??分申請に?する立場?門?表。 - 東方神起事件の1次審問期日が21日と決まる。該?のケ?スは民事合意50部(バク?ビョンデ首席部長判事)に配?。??分は正式裁判と違い審問なしに、書類?討だけで決?を出すことができるという消息。 | ||||||||||||||||||
| -トンネバンネ管理者?劾。 | ||||||||||||||||||
4日 | - 東方神起解散？ 韓?中?アジアファンも‘反?’ - 東方神起解散反?、ファンが進み出た…20万署名運動 - ヒ?ロ?ジェジュンツイ?タ?、本物と判明“本人が直接文を書いた"東方神起はいつも持?する。私たちを?心をもって見守ってくれ。 - ‘東方神起’ユンホ?チャンミン、‘SM訴訟’不?理由は?東方神起とSMの間、?益配分問題を見る?点が?り三人のメンバ?と違ったからだったことに把握された。訴訟以後ユノ－ユンホとマックスチャンミンはもちろん、ご?親でも一部ファンから抗議を受けていることと分かる。 | ||||||||||||||||||
5日 | - ジェジュン?ユチョン日本のM-flo?呈アルバム?加たより - 3人側のイム?サンヒョック弁護士は4日夜“三人のメンバ?がこれ以上言論??がほしくない”と明らかにした。 - 東方神起、6日日本の花火祭り予定通り?加。 - 歌手協?“SM、東方神起??契約を公開しなさい” | ||||||||||||||||||
6日 | 3人側弁護士世宗、“化粧品事件を今回葛藤の背景で見ることはあまりにも?い視?” | ||||||||||||||||||
7日 | - SMはなぜ‘東方神起化粧品’を反?するか。公式芸能活動以外、他の行事?加-“??契約違反疑い”。肖像財産?及びパブリシティなど侵害余地。 - 東方神起日本所?事務所、‘日本において東方神起の活動を全幅支援すること。今後とも東方神起を暖かく見守ってください。’ - SMタウンライブ無期限延期及びチケット?い?したより。和合された姿を見せてくれるのが公演の主な主旨だったが、現在の?況でこんな主旨をいかして意味深い舞台を提供するのが大?だと判?した。ファンの抗議につながる。 | ||||||||||||||||||
8日 | - ファンサイトトンネバンネ(dnbn.org)移管。新しい管理者たちとともにdnbn.pe.krに移?。 | ||||||||||||||||||
10日 | - 東方神起3人VSSMエンタ?葛藤…結局‘お金の問題’。SM側弁護人は“東方神起とSMの?益配分率は4：6だった。”、“274億ウォン中の110億ウォンは東方神起が、?り164億ウォンはSMが持って行った”、“精算の度に東方神起各メンバ?のサインを受けたし、すべての?計資料が公示されて?上げ漏れ、??記載はありえない。”、“海外活動?益はむしろ東方神起が7、SMが3だった。”と主張した。 | ||||||||||||||||||
11日 | - 東方神起ジェジュン-ユチョン日本に?り‘個別活動’29番目?表するシングル‘カルロス-メロディ?アンドハ?モニ?’ - ‘公演不?、惜しい…’SMタウンアルバムリリ?ス消息 - SMタウン公演取り消し…ファン消費者告?推進。“所?事務所が東方神起に責任?嫁”非難http://www.hani.co.kr/arti/culture/entertainment/370613.html - ミッキ?ユチョン、Ａｕｄｉ ?ろうと出した。ＡｕｄｉＲ８はミッキ?ユチョンの個人所有の車。 | ||||||||||||||||||
12日 | SMは東方神起の中?語と英文略字である‘TVXQ!’、‘SuperJunior’、‘ソニョシデ’と‘少女時代’の音??連商品の商標登?は終えた。 | ||||||||||||||||||
13日 | - SM合同公演取り消しで80万カシオペア‘不?運動’ | ||||||||||||||||||
14日 | - 裁判所、3人側が申し?んだSM??保全申請?容。‘東方神起3人とSMの立場は以前とまったく?わったのがない。’ | ||||||||||||||||||
18日 | “三人のメンバ?が絶?SMとは?かないという立場だったよ”、“SMを離れた後の行路に?しても相?部分準備している?態”。 もし、三人のメンバ?が勝った場合、本訴訟が進行される1年余りうちSMの??契約效力は止められる。以後メンバ?は自由に芸能-非芸能活動ができる。??分結果は本訴訟結論があるまで有效であり、本訴訟で結果が引っ繰り返る場合は取り消しされる。 三人メンバ?の弁護を??しているイム?サンヒョック弁護士は“もちろん本訴訟も一?に準備している"と明らかにした。 | ||||||||||||||||||
20日 | - ‘もし裁判所が東方神起三人のメンバ?のことを受け入れたら、東方神起の解散は避けられないと見られる。’という記事 - 東方神起12万ファン、SM不公正契約反?嘆願書提出 - 東方神起ファン新聞に?援?告…SM?迫 | ||||||||||||||||||
21日 | 東方神起3人のSM契約に?する??分申請1次審理?容整理
- -裁判所、東方-SMに“メンバ?やファンを思って円?合議しなさい”?告。 - 東方神起3人が最近申し立てた??保全申請に?してSMエンタ?テイメント側は直ちに抗告立場を明らかにした。 - “SM、シアジュンスに前借りで7月15日4千500万ウォンを?えた”、“シアジュンス側近、事?無根だ。 もし前借りをしたら?合所得??金納付だったこと。法的費用など個人的な用途で使うために所?事務所から前借りしたことが決してない。” | ||||||||||||||||||
26日 | 東方神起のヒ?ロ?ジェジュン、シアジュンス、ミッキ?ユチョンなどが投資した化粧品?社ウィシャブプラスがSMエンタ?テイメントのキム?某代表を名??損(刑事告?)で告?した。 | ||||||||||||||||||
28日 | 12万ファン“SMが東方神起人?侵害”?家人?委員?に陳情書提出。http://www.newshankuk.com/news/news_view.asp?articleno=s20090828145400r9667 | ||||||||||||||||||
31日 | - 3人側弁護士、‘過ぎ去った21日1次審理?時裁判府が円?な合意を?告したが、これは?制事項ではない。裁判府が?方の主張をもっと聞いて見た後、判決する’と明らかにしただけ今後の?側の書面攻防がつながるはずだという記事。 - ソウル地方裁判所はメンバ?3人が申し立てた申請によってこれらの所?事務所SMエンタ?テイメント側に?連文書を提出しなさいと要請したが、裁判所で決めた時限の20日が?った26日にも文書が提出されないことと知られた。 - SMエンタ?テイメントは‘要請した文書提出範?と期間が?範?だ。範?を特定してくれれば提出する予定。まだ?連文書を提出しないことは、正確にどんな部分を提出しなければならないか具?的な返事をもらってなかったから’という立場を明らかにし。 | ||||||||||||||||||
2009年 9月
1日 | 東方神起、今後とも五人でさまざまな活動をして一?に舞台に上がりたい。 |
2日 | - 東方神起ファン、2次署名運動に3400人余り?加 - ‘地面にヘディング’製作?表?。 |
3日 | 東方神起ファンSMタウンライブ取り消し消費者被害補償要求。所?歌手間の?合された姿を見せてくれることができないということは納得できない理由だ。 |
4日 | We社講?院?長インタビュ?。 |
8日 | - 東方神起ファン、公正委にSM申告…裁判所にも2次嘆願 - 東方神起ファン、SMを相手に公正委に申告書提出。ソウル中央地方裁判所に東方神起とSMの間不公正契約反?2次嘆願書を提出。 |
10日 | ‘東方神起は猿ではない’…ファン、新聞?告でSM批判 |
11日 | ‘??紛?’東方神起3人-SM書類提出、今日(11日)締め切り、仲直り可能性?趨注目 |
14日 | ドリ?ムコンサ?ト側、‘ドリ?ムコンサ?トに?するファンの期待も大きいが、まず音?産業と韓流の?大のためでも東方神起メンバ?と所?事務所の葛藤が円?に解決されることが何より重要だ。私たち皆の念願のように東方神起メンバ?皆が韓流の帝王で一日早く?還してほしい。’ |
15日 | 裁判府は“?側が調律を通じて紛?を円?に解決したらいいと思う。調律することがないのか深思熟考して見なさい”と合意を?告したが?側は円?な合意点を?すことができなかったことと見える。代わりに、裁判所が11日まで提出を要求した追加資料を通じて各自の主張をもっと?固にした。裁判府の判決だけ待つ?態になった。 |
18日 | ヒ?ロ?ジェジュン&ミッキ?ユチョン、日本プロジェクトシングル23日先攻ヶ |
22日 | 東方神起ファン、?いてる嘆願書…21日また提出 |
23日 | - ‘訴訟’東方3人vsSM、書類追加提出…裁判所決定は？ - ‘東方神起’?連SMの??保全取り消し申請裁判所で棄却。今回の判決に?ってSMの文書公開は不可避であるように見える。 |
29日 | 東方神起、‘ドリ?ムコンサ?ト’不?。メンバ?3人と所?事務所との摩擦をもたらしている東方神起は2009ドリ?ムコンサ?ト不?を決めた。 |
30日 | - 東方神起ファン、28日また嘆願。 - 9月30日東方神起-SM、裁判所訴訟結果いつ頃？ |
9月末 | - SM側、“沈川公演に?しては??分申請裁判府の前で金在中君(ヒ?ロ?ジェジュン)が明確に公演をすると明らかにした事がある”と言った。 |
2009年 10月
1日 | 東方神起の日本所?事務所“活動問題ない”憂慮一蹴。東方神起のメンバ?一部が所?事務所SMエンタ?テイメントと紛?を??しているが、日本では大きい問題だと思わない。日本に契約事項さえ守ったら活動において大きい問題はないだろう。 | ||||||||||||||||||
2日 | ‘SM葛藤’東方神起、中コンサ?ト盛況‘健在誇示’。 | ||||||||||||||||||
12日 | 東方神起3人?SM、今日裁判所に最終の立場表明。 | ||||||||||||||||||
14日 | 東方神起3人、SMと調整合意‘失敗’、“調整する意思なく” | ||||||||||||||||||
18日 | 東方神起ファンクラブ、SM相手に2次不?運動突入 | ||||||||||||||||||
21日 | 東方神起日本で大規模の巡回ファンクラブイベント。 | ||||||||||||||||||
26日 | ヒ?ロ?ジェジュン、11月スクリ?ンデビュ?…初?基挑?作封切り | ||||||||||||||||||
27日 | ソウル中央地方裁判所民事の50部(朴兵隊首席部長判事)は10月27日東方神起のシアジュンス(本名キム?ジュンス)ヒ?ロ?ジェジュン(本名キム?ジェジュン)ミッキ?ユチョン(本名バク?ユチョン)が所?事務所であるSMエンタ?テイメントを相手に出した??契約效力停止??分申請に?して一部引用決めた。
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2009/10/27/0200000000AKR20091027177400004.HTML?did=1179m |
このように??分が一部引用(一部勝訴) になったと言って
??契約自?が無效化されるのではありません。 まだチ?ム再結合の可能性はいくらでもあります。
<訴訟後>
契約?社字間の葛藤及び訴訟日誌
[訴訟後 2009年 10月 28日 ~ 2009年 12月 31日]
本日誌は
1。 6月27日シアジュンスお父さんと?話音?
2。6.25バプチスト??の集?音?
3。SM Ent.との?話
4。公共機?文書及び記事
5。各公式サイトの告知事項
をもとに作成されました。
* 3人：東方神起のシアジュンス,ミッキ?ユチョン,ヒ?ロ?ジェジュン。??分訴訟?事者。
* SM：SM Ent。東方神起の所?事務所。??分訴訟?事者。
* 2人：東方神起の最?チャンミンユノ－ユンホ。
* dnbn.org管理者：トンネバンネの前管理者。
* dnbn.pe.kr管理者：トンネバンネ現管理者。
* C：化粧品ブランドのイニシャル。
* We社：C化粧品本社。
※ 現トンネバンネ(dnbn.pe.kr)及び現(現)管理者たちの行路と前トンネバンネ(dnbn.org)管理者たちは全然?係がないことをもう一度確かに明らかにします。※
2009年 10月
28日 | 東方神起三人のメンバ? “5人一?にするように努力”、 “一部引用決定が下っただけ、すぐ本訴訟を進行すること”、 “訴訟に?加しない二人メンバ?との?話も始める”、 “三人のメンバ?が?自活動もできるが東方神起が割れてはいけないから一番良い方法は 5人が一?にすること”、 “できれば二人のメンバ?とも行動を一?にするように努力すること” |
29日 | 東方神起、 5人一?に日本活動再開 |
30日 | - 東方神起結局解散手順？ 三人メンバ??立可能性有力、匿名を要求した一芸能界?係者は “その間東方神起メンバ? 3人が新しい?社を設立しようと推進中のことだと知っている”と明らかにした。 - 東方神起 3人 “?週週末本訴訟始めるよう” イム?サンヒョック弁護士は “本訴訟を準備してきたりしたが、 予想より準備時間が長くかかっている” と “早ければ?週週末くらいになるようだ"と言った。しかし、バク?林弁護士はちょっと立場を?えて本案訴訟進行が確かか可否に確答をしなかった。彼は “もしするようになったら?週週末に可能だということ” であると言いながら ‘訴訟を必ず進行するはずなのか’ と言う質問には余地を?した。 |
31日 | - “三人メンバ?は基本的に訴訟申し立ての前つかまったスケジュ?ルはファンとの約束なので、出演するという立場” と “しかし、その後つかまったスケジュ?ルに?しては現在意見を調律の中だ” と明らかにした。この?係者は “11月 21日中?沈川で開かれる公演は三人のメンバ?が訴訟を申し立てた後、スケジュ?ルを組んだ公演であることと分かっている” と “この公演出演可否もまだ決まったことはない” と言った。 |
2009年 11月
2日 | - SM、“東方神起 3人??分決定は紛?の本質(化粧品事業)が全然考慮されなかった” (?門?純)。?年メンバ?たちと協議下に??契約?件をメンバ?が願う方向に修正してきました。以前まで??契約と係わってどんな問題申し立てもした事がなかった上記3人のメンバ?は長期的な支援と投資の結果がいよいよ成功し始めた時点に立ち入ると東方神起で離?して?自活動をするという主張をしています。(中略) また、今度の??分決定は三人のメンバ?が本案訴訟の判決が出るまで暫定的に個人的な活動ができる承諾したことだけであり、 三人のメンバ?に東方神起としての?利を認めたことではないです。 - SM 法律顧問ジピョンジソン ‘?社は?年春に東方神起の??カムバック活動を展開しようとする。これを準備するために?社は三人のメンバ?にこれから10日後である11月12日までこれに?する返事を要請するところだ。’ - ユンホ、チャンミン “三人のメンバ?が今でも化粧品事業を始める前のまったく同じな夢を持っていたあの時期に?って?てほいしです。” (全文??) - ユンホ-チャンミン 父 “東方神起 3人-所?事務所摩擦原因は化粧品事業のため” ??分申請を申し立てない二人のメンバ?は事?上最大の被害を受けている。東方神起はメンバ? 3人ばかりの所有物ではない。社?的影響はもちろん二人メンバ?の?利さえ無視した措置だ。 - 東方神起 3人 “化粧品事業、もう整理”…本質は不?な契約 | ||||
3日 | - 東方神起ファンクラブ、 “東方神起を分裂しようとする行動止めなさい” 立場表明。 - SM,M-net 授賞式 MAMA SM Ent. 不?宣言。 | ||||
9日 | ヒ?ロ?ジェジュン天?の郵便配達夫試??。 | ||||
10日 | 東方神起三人のメンバ? “新しい活動を準備中”…?自路線行路明らかにし。 | ||||
13日 | - 東方神起 3人、 SMの提案に回答しない。‘12日まで3人の回答がなければ結局、解散の方となるのではないか’ という質問に SM側?係者は “まだそんな?語を言及する段階ではないようだ” と?重な立場とした。 - SM “東方神起沈川コンサ?ト不?、一方的通報” 東方神起 3人は 2008年 6月に契約が締結されて 11月 21日中?沈川で開催される予定だった ‘東方神起三番目のアジアツア?-ミロティック’ 公演に?しても?社に不?すると通報…今後の計?されたアジアツア?の?った公演も開催が不透明。裁判府の前でも?存に契約が締結されるとか確定されたスケジュ?ルに?しては履行すると?回明らかにしてきたにもかかわらず不?を知らせたという立場を明らかにし。 - イム?サンヒョック弁護士、三人のメンバ?が “公演に出ないことは契約詳細?容をSMエンタ?テイメントが公開しなかったから。最初沈川コンサ?トが日程になかったことはファンもよく知っていた事。契約及び精算などの問題が解決されればいつでも論議の余地はある。” - SM Ent.側、 “つじつまが合わない主張だけ繰り返す3人及び代理人”、 “契約書を見せてくれれば沈川公演をすると?社側に意思を?達した事?がない。東方神起 3人に精算??と結果を確認するために訪問することを知らせたが東方神起 3人は精算結果を確認しに?なかった。” | ||||
17日 | - 東方神起 3人 “MAMA出演しない” - 東方神起 3人側、??契約無效訴訟(本訴訟) 申し立てよりは?話で問題を解決したいという立場を明らかにし。SMと?話を通じて解くことができるのかできる限り意思を打診してみる計?。 | ||||
19日 | - 東方神起 3人、 MAMA 出演肯定的?討中。大きい?事がない限り、 久しぶりに三人のメンバ?がTVに出演する姿を視?者が見るようになること。
東方神起 3人、中?で詐欺嫌疑被訴。
http://sports.khan.co.kr/news/sk_index.html?cat=view&art_id=200911192051153&sec_id=540301 - 詐欺件に?する賠償請求書：韓?語 (Click) | ||||
21日 | - CREBEAUのカン?ソクウァン?長インタビュ?。“東方神起 3人のメンバ?は?純投資者であるだけ” - 東方神起 3人 MAMAで ‘ベストアジアスタ?賞’ 受賞。“二人のメンバ?に愛していると言いたい” | ||||
22日 | 解散危機東方神起 “5人で” 3ヶ月ぶりに日本で活動再開。 | ||||
23日 | - 日本NHK、東方神起 ‘第60回紅白歌合?’ 2回連?出演、公式?表 - ‘許可の前、中?で沈川コンサ?トチケット販?'、 東方神起ファン、政府にSMに?する請願申し立て | ||||
24日 | - SM “中?政府許可なく沈川コンサ?ト東方神起チケット販?はしなかった” - 韓?消費者院 、SMコンサ?ト取り消し集?紛?進行 - [??] 東方神起 3人、 “中?沈川公演確認書サイン?造” 主張。 - [??]東方神起?造サインした Aさん、“?係者指示で代わりにサインした” | ||||
25日 | SM “東方 3人 サイン?造主張確認書は?造されたこと” | ||||
26日 | - CREBEAU?長 “中?訴訟、東方神起有名??用意?” - [??] 東方神起 3人、12月極秘のうち??ファンクラブイベント推進中、 - 東方3人、12月日本で??の後、?自活動可否決定 | ||||
27日 | シアジュンス、 ミュ?ジカル「モ?ツァルト!」キャスティング |
2009年 12月
3日 | - 東方神起 3人?連化粧品?社、中?でまた被訴 - ‘東方神起’ ??契約效力停止初??分勝訴イム?サンヒョック弁護士 |
6日 | [??] 東方神起 3人、12日 ‘6千人ファンびっくり出?い’ |
7日 | 5人東方神起、 3人 vs 2人 日本でで違う日、別に?? |
12日 | - 東方神起、 日本ファンクラブイベント取り消し。 - 東方神起 3人が慈善ファンクラブイベントを開いてファンと?った。 |
24日 | - “東方神起を永遠に愛している” 日本ファン、 韓?新聞?告推進 - 日本言論 “東方神起、私的?話監視され” |
26日 | 東方神起中?ファン、デビュ?6周年迎え韓?の日刊紙?告‘所?事務所?迫’ |
31日 | 東方神起、 ‘紅白歌合?’ 30番目の順番で ‘stand by U’ 舞台演出! |
2009年 12月 31日公演を東方神起の最後の舞台としてはいけないんじゃないですか。
出所 : 前DNBN(dnbn.org)
방문자