가처분 판결이 본 소송에 영향을 미치는 겁니까?

저쪽 팬들이 일단 자기네들은 합의건 뭐건 가처분에서 승소했으니, 본 소송이 합의라 해도 사실상 승소랍니다.

저는 가처분은 임시로 내린 판결일 뿐이다. 본소송과는 다르다. 가처분 판결문의 목적은, JYJ의 독자적 연예 활동을 보장하는 데 있지 동방신기 계약서의 부당함을 가르는 소송이 아니라고 했지만, 저쪽 팬들은

SM이, 가처분 효력 정지 소송을 하지 않는 이상 가처분 판결은 유효하며,

판결문의 그 내용이 불공정하기 때문에 - 그러니까 그 판결문에 동방신기 계약서의 불공정함이 이미 다 나와 있답니다. - 동방신기의 계약 자체가 불공정했답니다.

그래서 저는, 가처분 판결의 효력은 본 소송이 마무리 될 때까지지만, 본 소송이 합의로 끝났으니 그 효력이 없다고 했습니다만

본 소송의 합의 때문에 가처분 승소가 무효가 되진 않는답니다. 합의로 끝난 본 소송은 쟤네가 승소한 가처분 판결에 종속되어 있는 소송이라서

끝까지 합의라 아니라 실질적 승소랍니다.

가처분 소송이 승소가 아니면 본 소송도 할 게 없고, 가처분 소송이 승소했기 때문에 본 소송을 할 수 있게 된 거랍니다.

그니까, 쟤네 말처럼 쟤네가 가처분 판결에서 승소했으니,  본 소송이 합의라 해도 가처분의 효력이 남아 있는 겁니까?

아, 그리고! 수익 배분 7:3!!!!!

일본 관련 수익 배분은 동방이 7, SM이 3이랬더니 대체 그 말이 어디서 나온 거라며 증거를 대랍니다.

그래서 티타임에서 그 수익배분 표를 링크를 달아 보여 주니 http://tvxqtime.com/12376 홑등이들이 만든 자료라며 믿을 수가 없다네요.

아, 또! 활동 방해!

제가 2010년 이후로, SM의 외압은 없다, 있으면 2,000만원씩 물어야 하는데 SM은 한번도 문 적이 없다고 했더니, 무슨 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20130724_0012245492&cID=10401&pID=10400 이런 기사를 보여주면서, 문산연이 SM보고 JYJ를 방해하지 말라는 시정 조치를 했다고 합니다. 2013년에 말입니다. 그래서 제가 읽어보니, 기사에 직접적으로 밝혀진 건 2010년 그 월드와이드 앨범 유통 떄 뿐이고, 나머지는 정확한 시기도 적혀 있지 않습니다. 그냥 공정위가 밝혀서 시정 명령을 한 게 2013년일 뿐이고, SM이 방해를 한 건 2010년일 뿐이라고 했더니. 「공정위는 "법 위반 시 간접강제 명령을 부과한 법원과 달리 공정위는 SM 등의 행위에 대해 JYJ의 가수로서의 활동을 직접적으로 방해했다고 판단해 금지명령을 부과했다"고 설명했다.」 라는 마지막 문단 기사구를 인용하며, SM이 2010년 이후에도 계속 외압을 해서 2013년에 공정위가 시정 조치를 한 거랍니다. 근데 전 이해할 수가 없는 게, 저 '법 위반 시 간접강제 명령'이란 게 2,000만원 벌금을 말하는 게 아니지 않나요? 공정위가 말한 법원의 법 위반 시 간접 강제 명령은 또 뭐고, 법원보다 공정위가 더 강력한 명령을 할 수 있는 위치인가 싶기도 하고요. 아니, 어찌 됐든 왜 2013년에 뜬금없이 여러 사이트에 동시다발적으로 저런 기사가 났는지도 궁금하고요, 그 2,000만원  벌금 내라는 법원 조치가 또 언제쯤 나온 것인지도 정확히 궁금합니다. 어쨌든 SM은 벌금을 문 사실이 없지만, 걔네는 정확한 팩트는 무시하고, 꼭 저런 두루뭉술한 심증으로만 지네가 천하의 피해자인 것처럼 군다니까요? 

아 그리고, 마지막으로 이 싸움이 시작된 계기!!!!

위약금 8,000억!!!!!!!!!!

이틀 전에 그쪽 멤버 하나가 콘서트에서 소송 때 죽으려고 했다, 뭐 농사를 지으려 했다, 뭐 자유를 찾아 나왔다, 여러분 덕분에 자유를 찾을 수 있었다며 눈물을 흘렸더라고요? 바로 그날, 위약금 8,000억 루머가 쟤네 사이에서 퍼졌고, 바로 다음날 쟤네가 온 사이트에 '멤버들과 함께 죽으려던 아이돌 (위약금 8000억)' 이란 제목으로 정치질을 하더라고요. 구동방신기 계약서라면서, 증거는 하나도 없이 말도 안되는 얘기만 써 놓은 자료도 올리고요.

그래서, 정치질 하지 말라, 위약금 8,000억이라는 증거가 어딨냐니까,

http://m.entertain.naver.com/read?oid=215&aid=0000217580 이 기사가 증거라네요?

기사를 보니까, 이 기사 자체가 신빙성이 없는 게, JYJ가 소송을 승소했다고 써 놨더라고요. 소송은 합의로 끝났는데 말이죠. 그래서, 제가 합의인데 승소로 씌여 있는 것을 보니, 여기에 나온 8,000억 얘기도 신뢰성이 없다. 이 말의 근거도 나와 있지 않느냐 했더니. 합의가 곧 승소라네요.

아무리 봐도 저 기사의 내용 사실 무근 아닙니까?

         

그럼 끝으로.....

운영자님, 힘 내세요! 언제나 빠샤뺘샤 화이팅입니다!