사이트 로그인
| 2차분류 | 사태/소송 |
|---|---|
| 답변상황 | 답변완료 |
* 비회원 글쓰기 포함 이용 가능. * 질문과 답변은 회원/비회원을 포함해 그 누구라도 하실 수 있습니다. * 글제목은 답변자가 질문 내용을 쉽게 파악할 수 있도록 질문 내용을 간단하게 정리/요약해서 적어주세요. * 답변은 보통 1~2일 안으로 받아보실 수 있으나 답변자의 사정에 따라 그보다 시일이 길어질 수 있습니다. (질문은 비교적 빠른 답변과 피드백이 가능하며, 끌올제작과 같은 자료요청의 경우에는 사정에 따라 시일이 길어질 수 있습니다.) |
http://m.pann.nate.com/talk/reply/view?pann_id=328682354&order=N&page=1
뭐지 막 판사가 에셈이 본소송에서 반박한다고 들고온 주장에대해 다시 반박을 했고 어쩌구 하는데 뭔소린지 알수있을까요
이건 캡쳐일부이고요.. 또 컨테이너 박스는 뭔지.
가처분은 본소송 전에 이루어졌는데 가처분 판사가 무슨 수로 본소송 내용을 반박했다는 것일까요? 가처분 판사가 타임머신타고 미래에 다녀오기라도 했답니까? 그리고 가처분과 본소송 판사가 엄연히 다른데 본소송에서 나온 말들을 가처분 판사가 반박했다는건 헛소리이죠.
가처분 효력이 결정문에 명시된 시기까지만 존재한다는 건 사전만 찾아봐도 알 수 있는 것이고, 이 소송은 다른 가처분소송과는 다르게 효력이 끝까지 가네 뭐네가 확실히 개소리인건 다름아닌 가처분 결정문 안에 본안 소송 판결시까지만 그 효력이 유지된다고 명시되어 있기 때문입니다. 그리 좋아하는 결정문 다시 읽고 오라고 하시는게 좋을듯 싶습니다.
결정은 언제든지 뒤집어질 수 있습니다. 유죄였던 사람이 무죄가 되고 무죄였던 사람이 하루 아침에 유죄가 되는 건 흔한 일이죠. 판결이 번복되는건 지금까지 수도 없이 있어왔던 일인데 3인측은 가처분때 일부인용으로 받아냈던 결정을 유지하지 못했습니다. 본소송때 판사는 3인쪽의 손을 들어주지 않았고 그 결과로 양측은 합의로 이 사건을 종결내야 했죠. 3인측이 주장하는 사실이 옳았다면 그들은 왜 승소를 받아내지 못한 걸까요? 사실상 승소는 3인측에서 만들어낸 말일뿐 그에 대한 본소송에서의 법적인 정황은 그 어디에도 없군요.
검색 
방문자
그리거 컨테이너는요. 제와제측이 정산에 문제가 있다면서 에셈의 정산자료열람신청을 했어요. 그래서 법원이 받아들여서 에셈에게 동방신기의 정산자료제출명령을 내립니다. 그래서 에셈이 모든 정산자료를 준비했는데 컨테이너로 1박스가 나와서 제출 어떻게 하냐했더니 법원에서 법원으로 제출하지 말고 정산자료를 직접 열람할 수 있게 하라 했어요. 그래서 에셈이 정산자료 다 모아놓고 복사기도 갖다놓고 열람하러 오라고 수차례 내용증명 보냈는데 3인측에서 오지 않았다는 그거 말하는 거 같네요.